Приговор № 1-30/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000179-66

8 июля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Маликова К.М., потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 1

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

27 июля 2019 года в период с 5 до 6 часов ФИО2, в районе дома № ... по улице ... в г. Владивостоке, не имея повода, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нанес потерпевшему 1 не менее четырех ударов кулаками по голове, отчего тот упал, и множество ударов ногами и руками по голове и телу, причинив потерпевшему тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов левой скуловой дуги, нижней части боковой стенки глазницы и задне-бокового отдела верхнечелюстной пазухи, с кровоподтеками прилежащих мягких тканей лица и явлениями ушиба головного мозга легкой степени, не опасную для жизни человека, но вызвавшую длительное расстройство здоровья, что относится к вреду здоровья средней тяжести и другие телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного деяния и показал, что 27 июля 2019 года около 5 часов возле кафе в районе дома № ... по улице ... в г. Владивостоке, его знакомый свидетель 1 предъявил потерпевшему 1 претензии по поводу его походки, после чего он, свидетель 1 и потерпевший 1 отошли недалеко от кафе, где у свидетеля 1 с потерпевшим произошел разговор на повышенных тонах. На его требование уйти, потерпевший 1 что-то грубо ответил, в связи с чем он нанес ему около четырех ударов кулаками по голове, а когда тот упал, несколько ударов руками и ногами по голове и телу.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного выше деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший 1 показал, что около 5 часов 27 июля 2019 года возле кафе в районе дома № ... по улице ... в г. Владивостоке, к нему подошли ФИО2 и свидетель 1, после чего свидетель 1 стал предъявлять претензии по поводу его походки. В ходе разговора со свидетелем 1 к нему подошел ФИО2 и без какого-либо повода нанес ему около четырех ударов кулаками по голове, отчего он упал на асфальт, и не менее десяти ударов ногами и руками по голове и телу. Он видел, что когда к нему применял насилие ФИО2, возле кафе собралась группа людей, которые наблюдали за происходящим.

Свидетель 1 показал, что около 5 часов 27 июля 2019 года возле кафе в районе дома № ... по улице ... в г. Владивостоке он предъявил претензию потерпевшему 1 за толчок плечом в кафе. В ходе разговора к ним подошел ФИО2 и несколько раз ударил потерпевшего 1 по голове. Когда потерпевший 1 упал, ФИО2 несколько раз ударил потерпевшего ногами и руками по телу.

Как следует из показаний свидетеля 2, около 5 часов 27 июля 2019 года около кафе в г. Владивостоке он видел, как потерпевшему 1 нанес несколько ударов незнакомый человек. Когда потерпевший 1 упал на землю, этот же человек стал наносить ему множество ударов руками и ногами. Избиение потерпевшего 1 видели несколько человек, которые поддерживали нападавшего одобрительными криками.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2020 г. № 19, при обращении ФИО3 в лечебное учреждение 27 июля 2019 года у него имелась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов левой скуловой дуги, нижней части боковой стенки глазницы и задне-бокового отдела верхнечелюстной пазухи, с кровоподтеками прилежащих мягких тканей лица и явлениями ушиба головного мозга легкой степени. Кроме этого, в области локтевых суставов и голеней пострадавшего, были выявлены участки осаднения кожных покровов. Отмеченные повреждения возникли от действия тупых предметов, что подтверждается закрытым характером травмы головы пострадавшего, а также наличием ссадин верхних и нижних конечностей. Причиненная ФИО3 черепно-мозговая травма с множественными переломами костей лицевого отдела черепа и ушибом головного мозга легкой степени тяжести не представляла опасности для его жизни.

Принимая во внимание выраженность клинических проявлений обнаруженной у потерпевшего 1 травмы головы на момент поступления в лечебное учреждение, эта черепно-мозговая травма могла сформироваться в условиях происшествия 27 июля 2019 года.

Подобные повреждения приводят к длительному расстройству здоровья на срок, заведомо превышающий три недели, имевшаяся у потерпевшего 1 травма головы повлекла за собой средней тяжести вред здоровью.

Иные обнаруженные у потерпевшего 1 телесные повреждения – ссадины верхних и нижних конечностей – сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья не относятся.

Довод стороны защиты о том, что содеянное подсудимым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд полагает необоснованным, поскольку действия ФИО2 носили умышленный характер, совершены в отношении потерпевшего без какого-либо повода, в общественном месте, в присутствии иных лиц, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, а значит совершены из хулиганских побуждений.

Оценивая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, не свидетельствует о заглаживании вреда перед вторым объектом преступления – общественным порядком, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 76 УК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния нашла своё подтверждение.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который 27 июля 2019 года в период с 5 до 6 часов, в районе дома № ... по улице ... в г. Владивостоке, не имея повода, умышленно, из хулиганских побуждений, причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему 1, суд расценивает как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в период прохождения военной службы характеризовался отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства применения насилия и степень общественной опасности, а именно дерзкий и целенаправленный характер действий подсудимого, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ и полагает необходимым копию медицинской карты потерпевшего хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – копию медицинской карты на имя потерпевшего 1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Марченко