Решение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело № 2-1637/2017 2 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Управление МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 136948,73 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ... года по ... года на должностях младшего и среднего начальствующего состава. Последнее место службы и должность - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ИДИ Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>.

Приказом Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) от ... № <данные изъяты> ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины), с ....

Основанием для расторжения контракта и увольнения ФИО1 явился приказ Управления МВД России по <адрес> от ... № о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел за установленный в ходе проведения служебной проверки факт грубого нарушения служебной дисциплины, выразившийся в отсутствии по месту службы более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени без уважительной причины с ... по ... (74 дня).

Данный приказ о наложении дисциплинарного взыскания также содержит требование об удержании бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> денежных средств из денежного довольствия ФИО1 за установленные 74 дня прогула, с ... по ....

Согласно рапорту главного бухгалтера Управления МВД России по <адрес> за указанный период отсутствия ФИО1 на службе без уважительной причины им было получено денежное довольствие в размере 117 763 руб. 37 коп., а при увольнении сумма возврата денежного довольствия за ... года составила 19185,36 рублей. Всего за ФИО1 числится задолженность в сумме 136948,73 рублей.

Факт отсутствия ФИО1 по месту службы более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени без уважительной причины, а именно с ... по ..., был выявлен в ходе служебной проверки, проведенной с ... года по ... года и утвержденной ..., а выплата денежного довольствия за указанный период ФИО1 осуществлялась путем перевода денежных средств на зарплатную банковскую карточку за каждый месяц в 20-х числах текущего месяца. Лишь в ... года денежное довольствие ФИО1 за май месяц было начислено через кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес>, однако, по сегодняшний день получено им не было. Произвести с ФИО1 при увольнении перерасчет не представилось возможным.

В целях принятия мер к возврату денежных средств бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> в адрес, ранее предоставленный лично ФИО1 в бухгалтерию, неоднократно направлялись письма ФИО1 с просьбой вернуть в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> необоснованно полученные денежные средства, а также получить денежное довольствие за ... года (исх. № от ...., исх. № от ....), однако никаких мер как по возврату, так и по получению денежных средств ФИО1 предпринято не было.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>., .... снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в настоящее время нигде не зарегистрирован.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Управлением МВД России по <адрес> исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения было направлено в Алагирский районный суд <данные изъяты> как по последнему известному месту регистрации. Определением Алагирского районного суда <данные изъяты> от ... указанное исковое заявление возвращено истцу.

По сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>-Алания у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимого имущества в период с .... по ....

... Управлением МВД России по <адрес> был сделан запрос в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> о предоставлении сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с указанием места жительства. Согласно полученному ответу ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан в личном деле старшего лейтенанта полиции в отставке ФИО1

В целях принятия мер к возврату денежных средств бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> ФИО1 направлялись письма по адресу: <адрес> просьбой вернуть в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> необоснованно полученные денежные средства, а также получить денежное довольствие за ... года (исх. № от ...., исх. № от ....), однако по настоящее время никаких мер как по возврату, так и по получению денежных средств ФИО1 предпринято не было.

Истец просил выскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 136948,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) ФИО4, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по последнему известному месту жительства не находится. Суд, с согласия истца, рассмотрел настоящее дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ... года по ... года на должностях младшего и среднего начальствующего состава. Последнее место службы и должность - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ИДИ Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>.

Приказом Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) от ... № старший лейтенант полиции ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины), с ....

Как следует из материалов дела, основанием для расторжения контракта и увольнения ФИО1 явился приказ Управления МВД России по <адрес> от ... № о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел за установленный в ходе проведения служебной проверки факт грубого нарушения служебной дисциплины, выразившийся в отсутствии по месту службы более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени без уважительной причины с ... по ... (74 дня).

Данный приказ о наложении дисциплинарного взыскания также содержал требование об удержании бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> денежных средств из денежного довольствия ФИО1 за установленные 74 дня прогула, с ... по ....

Согласно рапорту главного бухгалтера Управления МВД России по <адрес> за указанный период отсутствия ФИО1 на службе без уважительной причины им было получено денежное довольствие в размере 117763,37 рублей, а при увольнении сумма возврата денежного довольствия за ... года составила 19185,36 рублей. Всего за ФИО1 числится задолженность в сумме 136948,73 рублей.

Так же установлено, что выплата денежного довольствия ФИО1 осуществлялась путем перевода денежных средств на зарплатную банковскую карточку за каждый месяц в 20-х числах текущего месяца. В ... года денежное довольствие ФИО1 за ... было начислено через кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес>, однако, по сегодняшний день получено им не было.

Истцом направлялись письма ФИО1 с просьбой вернуть в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> необоснованно полученные денежные средства, а также получить денежное довольствие за ... года (исх. № от ...., исх. № от ....), однако никаких мер как по возврату, так и по получению денежных средств ФИО1 предпринято не было.

... Управлением МВД России по <адрес> был сделан запрос в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> о предоставлении сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с указанием места жительства. Согласно полученному ответу ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан в личном деле старшего лейтенанта полиции в отставке ФИО1

В целях принятия мер к возврату денежных средств бухгалтерией Управления МВД России по <адрес> ФИО1 направлялись письма по адресу: <адрес> просьбой вернуть в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> необоснованно полученные денежные средства, а также получить денежное довольствие за ... года (исх. № от ...., исх. № от ....), однако по настоящее время никаких мер как по возврату, так и по получению денежных средств ФИО1 предпринято не было.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 необоснованно получены денежные средства, подлежащие удержанию в соответствии с приказом Управления МВД России по <адрес> от ... № о наложении дисциплинарного взыскания и указанная сумма в размере 136948,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суду приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> (с обслуживанием <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 136948 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес>, сумму госпошлины в размере 3938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек. Получатель платежа УФК по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, БИК: № расчетный счет №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова