Решение № 2А-638/2018 2А-638/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-638/2018

Дело №2а-638/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-638/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1467 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1467 рублей 87 копеек, указав, что ФИО1 в период с *** по *** являлся собственником транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., и в период с *** по *** являлся собственником грузового автомобиля №, государственный регистрационный знак ...., в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. На момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1467 рублей 87 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 указанной нормы закона требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в Гражданском кодексе РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком пени по транспортному налогу, административным истцом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ по месту проживания было направлено требование об уплате налога и пени по транспортному налогу № от *** с указанием срока уплаты образовавшейся задолженности.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

*** мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 3582 руб. 29 коп.

Определение мирового судьи судебного участка№.... об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу было вынесено ***.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек ***.

С настоящим иском МИФНС России № по .... обратилась ***, то есть по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причин пропуска процессуального срока административный истец ссылается на обращение с административным иском в Каменский городской суд .... *** и возвращение этого заявления *** в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от ***.

Однако указанная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку *** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1467 рублей 87 копеек. Определением суда от ***. заявление административного истца оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 13.08.2018г., определением от *** административное исковое заявление возвращено административному истцу по тем основаниям, что его недостатки не исправлены, в частности, не представлены документы, подтверждающие факт направления ответчику требования № об уплате налога (пени).

Повторно с этим же административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд лишь ***, при этом определение о возвращении административного искового заявления не обжаловано, вступило в законную силу.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать правила обращения с иском в суд.

Доказательств наличия иных объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 суду не представлено.

Суд полагает, что в данном конкретном случае пропуск срока не обусловлен объективными обстоятельствами, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признании причин пропуска срока уважительными и восстановления этого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения *** в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного административного искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.