Постановление № 5-1013/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-1013/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Якименко Иван Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов- работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> ходе возникшего конфликта причинил гр. Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и груди, тупую травму правой ушной раковины, сопровождавшуюся перфорацией барабанной перепонки, поверхностную рану 2-го пальца левой кисти, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем е причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1, тем самым не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что, да действительно он побил Потерпевший №1, гражданин сам его спровоцировал на это, готов заплатить административный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> л-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением об обращении в медицинское учреждение гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УИИ ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УИИ ОП № с2 УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Формой извещения для направления в органы МВД об обращении Потерпевший №1 в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который со слов работает, признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 минимальное административное наказание, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), КПП № №, ИМНС, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделение Ставрополь <адрес>, БИК № КБК №, идентификатор №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Якименко