Решение № 2-2606/2020 2-2606/2020~М-2202/2020 М-2202/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2606/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СК «Паритет-СК», заинтересованные лица: САО «ВСК», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования службы финансового уполномоченного ФИО1, ФИО2, об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: САО «ВСК», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования службы финансового уполномоченного ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 по результатам обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении страховой компании ООО СК «Паритет-СК» принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО2, однако, с вынесенным решением ООО СК «Паритет-СК» не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление с требованием о возмещении ущерба причиненного автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>

Согласно заявлению и представленным материалам по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № (застрахованного по полису ОСАГО в ООО СК «Паритет-СК» МММ №), автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (застрахованного по полису ОСАГО в САО «ВСК» ХХХ №), автомобиля Ниссан, г.р.з. № (застрахованного по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» МММ №).

В результате ДТП собственник транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № был причинен имущественный вред.

В целях выявления возможности урегулирования заявленного события в рамках прямого возмещения убытков, страховщиком ООО СК «Паритет-СК» на основании представленных потерпевшим документов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос страховщику (причинителя вреда) САО «ВСК» с целью подтверждения факта соблюдения требований п. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО вторым участником ДТП.

Страховщик причинителя вреда САО «ВСК» по результатам рассмотрения поступившего запроса не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, так как договор ОСАГО ХХХ № не был заключен, в договоре указан иной собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет-СК» от заявителя поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен ответ об отказе в удовлетворении претензии и направлен в адрес заявителя.

В соответствии с ФЗ-123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого требования потерпевшего были частично удовлетворены.

Просит суд, отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о частичном удовлетворении требований ФИО2

Вынести новое решение – в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

В судебное заседание представитель ООО СК «Паритет-СК» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования службы финансового уполномоченного ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направлено письменное возражение.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно п.1.14 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: замены собственника транспортного средства.

В силу абзаца 4 п.1.16 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Таким образом, исходя из системного толковая указанных правовых норм, замена собственника транспортного средства не влечет автоматического досрочного прекращения договора страхования.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Исходя из вышеизложенного, довод ООО СК «Паритет-СК» о том, что на них не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку отсутствие договора ОСАГО у собственника автомобиля, при управлении которым был причинен вред, при наличии его у страхователя, являющегося причинителем вреда, не освобождает заявителя от выплаты страхового возмещения потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

Обращение рассматривается в заочной форме на основании предоставленных документов. Финансовый уполномоченный вправе по ходатайству сторон либо по своей инициативе принять решение об очном рассмотрении обращения, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи.

О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.

Течение срока, установленного для рассмотрения обращения, приостанавливается со дня направления сторонам и до дня получения ими уведомления об очном рассмотрении обращения.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Рассмотрение обращения прекращается в случае отказа потребителя финансовых услуг от заявленных к финансовой организации требований путем направления (в том числе в электронной форме) финансовому уполномоченному соответствующего заявления, в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг.

Таким образом, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, и не может быть подлежать отмене, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО СК «Паритет-СК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Паритет-СК», заинтересованные лица: САО «ВСК», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования службы финансового уполномоченного ФИО1, ФИО2, об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: