Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком 09.11.2015г. договор страхования № IР 5889, указывая на ненадлежащее исполнение последней обязательств по данному договору.

Впоследствии Общество, ссылаясь на то, что после предъявления иска между сторонами по делу 27.06.2018г. во внесудебном порядке заключено соглашение о расторжении названного выше договора страхования, уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО1 6000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Общество просило рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015г. между Обществом и ФИО1 заключен договор страхования № IР 5889.

Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении названного договора 18.06.2018г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, проставленном на исковом заявлении.

Уточняя исковые требования, Общество представило заключенное с ФИО1 соглашение № IР 5889-1 от 27.06.2018г. из содержания которого следует, что стороны по договору страхования № IР 5889 по обоюдному согласию прекратили данный договор и обязательства по нему.

Перечисленные обстоятельства указывают на то, что первоначально заявленные по настоящему делу исковые требования были добровольно удовлетворены ФИО1 после обращения Общества в суд с соответствующим исковым заявлением, в связи с чем суд приходит к выводу, что обращаясь в суд, истец предъявил обоснованные требования о расторжении договора страхования № IР 5889.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу приведенных выше положений возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества 6000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 28.05.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 6000 руб. судебных расходов по гражданскому делу № по иску о расторжении договора страхования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов