Постановление № 5-148/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-148/2021

84RS0001-01-2021-000457-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 04 июня 2021 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-148/2021, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года в 22 час. 35 минут, ФИО1 находясь на ул. Матросова, д. 8 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПСГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО4, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью признает, раскаивается, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.20211 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснением ФИО1 от 03.06.2021, где он пояснил, что имеет в собственности электросамокат Hoverbot TT-01, мощностью мотора 300W, сегодня в 22.35 двигался на данном самокате со стороны КДЦ «Арктика» в сторону ул. Матросова, 8, где был остановлен сотрудниками ДПС. До момента управления употреблял спиртные напитки;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО5 от 03.06.2021, согласно которому в 22.35 часов 03.06.2021 на ул.Матросова, д. 8 был остановлен электросамокат Hoverbot TT-01, под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе разбирательства по данному факту в отношении ФИО1 были применены спецсредства ограничения подвижности – наручники, в соответствии с п.3,6,ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию;

- аналогичным рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району ФИО4 от 03.06.2021, который кроме того сообщил, что при остановке ФИО1 отказывался называть свои данные, пытался покинуть патрульный автомобиль, выхватить сотовый телефон у инспектора ФИО5, затем пытался скрыться. На ул. Андреевой, д. 5 ФИО1 был задержан, и вновь оказал неповиновение их законным требованиям;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.06.2021 (с чеком прибора), согласно которому установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в размере 0,85 мг/л.;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 04.06.2021 года в 01 час 00 минут,

- протоколом об административном задержании ФИО1, который был задержан в 01.15 часов 04.06.2021 года;

В данном случае требования сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращения противоправных действий были законными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции его служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначив его в максимальном размере, поскольку применение данной меры наказания окажет на него достаточного карательного воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Кулага

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 653 101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424213010000693.

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.