Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-169/2025

№ 2-169/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.03.2010 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок до 12.11.2015 под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от 29.01.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 37 891,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 25 705,05 руб. 29.01.2018 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 63 596,39 руб., из которых: 37 891,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 705,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд: взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 596,39 руб., из которых: 37 891,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 705,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 11.03.2010 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок до 12.11.2015 под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчик исполнил свои обязательства по возврату ненадлежащим образом.

Определением от 10.03.2023 мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ, мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 08.11.2018 по делу №2-1793/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от 29.01.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 37 891,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 25 705,05 руб. 29.01.2018 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № от 29.01.2018, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору и требование о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2010 в размере 63 596,39 руб.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ТРАСТ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2010 в размере 63 596,39 руб., из которых: 37 891,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 705,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025