Постановление № 44У-141/2017 4У-1727/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 44У-141/2017

44у-141/2017

Суд 1-ой инстанции: судья Сокольников А.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 25 декабря 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> суда Иркутской области от 14 января 2016 года, по которому

ФИО1, (данные изъяты) судимому:

29 января 2013 года <адрес изъят> судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ

к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

17 июля 2013 года <адрес изъят> судом Иркутской области по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, -

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 12 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы <адрес изъят> района Иркутской области, не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В суде апелляционной инстанции материал не рассматривался, постановление вступило в законную силу 26 января 2016 года.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённого ФИО1, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая вид назначенного наказания и возложенные на него обязанности, указывает, что неотбытое им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 12 дней заменено на ограничение свободы в размере, превышающем срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, чем ухудшено его положение, увеличен срок наказания, назначенный по приговору суда от 17 июля 2013 года. Просит постановление изменить, снизить размер наказания до 1 года 4 месяцев 12 дней ограничения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 4 декабря 2017 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к таким нарушениям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, после отбытия установленной законом части срока наказания, с учётом его поведения, отношения к труду в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Из смысла закона следует, что срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать продолжительности неотбытой части срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы должным образом не учтены.

Согласно приговору суда срок наказания ФИО1 исчислен с 17 июля 2013 года, зачтено в отбытое наказание время содержания под стражей с 26 мая 2013 года по 16 июля 2013 года. На день принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ не отбытая осуждённым часть срока наказания составила 1 год 4 месяца 12 дней.

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 12 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев, суд фактически увеличил срок наказания, назначенный по приговору суда. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы свыше 1 года 4 месяцев 12 дней влечёт последствия, ухудшающие правовое положение осуждённого. Положения ч. 5 ст. 53, ст. 71 УК РФ в данном случае неприменимы.

Вышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное судом, повлияло на законность и обоснованность судебного решения, явилось существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1 следует признать обоснованными.

Учитывая, что судом неправильно применён уголовный закон при замене наказания осуждённому ФИО1, и это повлияло на исход дела, в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 14 января 2016 года подлежит изменению, а наказание ФИО1 – снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 14 января 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить срок наказания, назначенный ФИО1 при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 4 месяцев 12 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий