Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017

Изготовлено в совещательной комнате Дело №2-254/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 24 августа 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк-Т» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Банк-Т» через своего представителя ФИО3, действующего по доверенности конкурсного управляющего кредитной организации «Банк-Т» (ОАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. мотивируя это тем, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО «Банк-Т» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом следовало осуществлять путём внесения ежемесячных платежей не менее 3% задолженности.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, не исполняет свои обязательства по договору, так как не совершила ни одного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей по месту регистрации и месту фактического проживания было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и начисленных пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчёта сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Банк-Т» ФИО3, будучи надлежащим образом извещён о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту фактического проживания - <адрес>, однако в судебное заседание не явилась, как следует из направленного на электронную почту суда заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Банк-Т» не признаёт ввиду большого несоответствия в выставлении к ней требований и просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена, т.к. исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО «Банк-Т» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма займа и уплата процентов за пользование кредитом подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее 3% задолженности.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку не совершила ни одного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора изменила место фактического проживания без уведомления кредитной организации, контактный телефон, указанный в заявлении-анкете, не доступен для вызова абонента.

По приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3303 у «Банк-Т» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-202578/14 «Банк-Т» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Банк-Т» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты <данные изъяты>.; комиссия <данные изъяты> руб. Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя - Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., который по заявлению должника ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк-Т» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк-Т» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Боровлев