Решение № 2-8111/2025 2-8111/2025~М-6672/2025 М-6672/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-8111/2025

Дело № 2 – 8111/2025

УИД 03RS0017-01-2025-013442-69

Категория 2.212

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.11.2024 г. ФИО1 при выходе из салона красоты, расположенного по адресу: <адрес> из-за обледенения крыльца упала с крыльца и получила телесные повреждения. После падения была госпитализирована в травмотологическое отделение ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак, где проходила стационарное лечение в период с 07.11.2024г. по 25.11.2024 г., ей был поставлен заключительный клинический диагноз: <данные изъяты> Факт падения подтверждается записью с видеокамер наблюдения, а также свидетельскими показаниями. 25.12.2024 г. истец обратилась с заявлением в УМВД РФ по г. Стерлитамак с требованием привлечь к установленной законом ответственности владельцев и арендаторов нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Собственником помещения является ФИО2, которая предоставляет его в аренду, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность. Падение истца на поверхности входа в нежилое помещение свидетельствует о непринятии ответчиком должных мер к обеспечению безопасности посетителей. Свои моральные страдания истец оценивает в 1000000 руб., размер связан с обстоятельствами случившегося, экстренным хирургическим вмешательством, длительном нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, испытании чувства физической боли.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г.Стерлитамак РБ Конарева О.Н. считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст.15 Закона РФ № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 г. в дежурную часть УМВД России по г.Стерлитамак поступило заявление ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен салон красоты, в связи с тем, что не была проведена своевременно уборка крыльца от снега, в связи с чем она при выходе 07.11.2024г. получила травму.

В ходе проверки по данному материалу КУСП 54215 сотрудником полиции 08.11.2024 был проведен осмотр места происшествия, составлена схема и таблица фотоиллюстраций. 18.12.2024 г. была назначена судебно-медицинская экспертиза по установлению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2м.д. от 09.01.2025 г. ФИО1 установлен заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>. Такого характера повреждения вызывают вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня- время необходимое для полного сращения переломов и восстановлении функции сустава.

Установлено, что нежилое помещение по <адрес> РБ на основании договора от 27.10.2024г. сдано в аренду ФИО6, ФИО7, ФИО8

04.01.2025 г. определением УУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамаку в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 112 ч.1 УК РФ было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 07.11.2024г. по 25.11.2024 г.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате получения телесных повреждений ФИО1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд исходит из того, что вследствие травмы она испытала физическую боль, получила перелом обеих лодыжек левой голени со смещением, испугалась, длительное время находилась на лечении. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 400000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.