Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1565/2017 М-1565/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Дело № 2-1490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу № по <адрес> о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу № по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи, заключенному с ФИО7, истец приобрел земельный участок с расположенным на нем гаражом, находящимся по адресу: <адрес>

Протоколом заседания правления гаражного кооператива № по <адрес> 02 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение членами правления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об отключении электроэнергии в 73 гараже, принадлежащем на тот период ФИО8, которая задолженности по оплате электроэнергии не имела.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вышеуказанный протокол был признан незаконным и подлежащим отмене. Суд обязал гаражный кооператив № <адрес> восстановить подачу электроэнергии в гаражные боксы №

Просил обязать членов правления гаражного кооператива № по <адрес> восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, в котором просил исключить из числа ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 определил одного ответчика гаражный кооператив № по <адрес> восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №.

В судебное заседание ФИО1, при надлежащем извещении, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гаражный кооператив № по <адрес> представителя в суд не направили.

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по юридическому адресу ответчика, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд 05.05.2017 г.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что у ФИО1 в собственности находится гаражный бокс № 73 блока II в ГК № 53 по ул. Куликова, 79 «А» и земельный участок под ним.

Данный гараж приобретен ФИО1 у ФИО9 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в гаражном боксе №, принадлежащего истцу, отсутствует электроэнергия. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ правлением гаражного кооператива принято решение об отключении электроэнергии в боксах №,№,№,№,№.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение правления гаражного кооператива № по <адрес> «А» об отключении электроэнергии в гаражных боксах №,№,№,№, выразившееся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено. Суд обязал гаражный кооператив № по <адрес> восстановить подачу электроэнергии в гаражные боксы №,№,№,№

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Однако Уставом Гаражного кооператива № такого вида ответственности, как отключение гаражного бокса, принадлежащего нарушителю, не уплатившему членский взнос, от инженерных сетей кооператива и запрет пользоваться общим имуществом кооператива в качестве вида ответственности не предусмотрено.

В компетенцию общего собрания и правления кооператива, а также в полномочия председателя кооператива, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность правлению кооператива, а также его председателю предпринимать действия по отключению гаражных боксов от электроэнергии в качестве санкции за неоплату членских взносов в случае, если порядок и основания привлечения к данному виду ответственности не предусмотрены Уставом кооператива.

Данные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу, решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию вновь.

Суд полагает, что решение правления об отключении электроэнергии в гаражном боксе истца противоречит действующему законодательству, а потому требования об обязании восстановить подачу электроэнергии являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать гаражный кооператив № по <адрес> восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, принадлежащий по праву собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Судья И.З. Синёва