Определение № 2-426/2017 2-426/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело ---


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, расторгнуть кредитный договор --- от 12.05.2011г. и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору --- от 12.05.2011г. в сумме 33 963,59 руб., а также взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1218, 91рублей.

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались на *** и ***, однако стороны по делу в суд не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие сторон по делу, невозможно.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность их причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья Мишин А.А.