Решение № 2-3861/2020 2-3861/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3861/2020

Дело № 2-3861/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-003038-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием прокурора –Жалба И.В.,

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2018 года в 04 часа утра ее несовершеннолетний сын ФИО3 был доставлен на скорой помощи в детское хирургическое отделение ответчика в приемное отделение с болями в животе. После осмотра и укола, снимающего боль, ребенка отправили домой. В тот же день родители привезли ребенка в тоже приемное отделение КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона», поскольку боли в животе усилились, после осмотра без дополнительных анализов ребенка поместили в изолированный инфекционный бокс при приемном отделении. Больше суток ребенок пролежал в боксе, без проведения обследования. В понедельник 23.04.2018 года в 09 часов утра ребенка осмотрели, приняли решение провести лапароскопию. Однако провели операцию только в 15 часов этого же дня. В результате бездействия врачей ответчика у ребенка развилось осложнение в виде перитонита, обычный аппендицит перетек в гнойный перитонит и тяжелое состояние ребенка. Ребенок испытывал сильные боли и страдания. Все это время истец находилась рядом с ребенком, видела его мучения, испытывала при этом сильные душевные страдания. В связи с чем просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, указала, что действия медицинских работников носили неумышленный характер, в результате нарушения алгоритма лечения негативных последствий для здоровья ребенка не наступило. Размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, полагала завышенным, указав, что в пользу ребенка и его отца уже взыскана компенсация морального вреда решениями суда на сумму 150 000 рублей, кроме того, за компенсацией морального вреда с иском обратилась сестра ребенка, дело еще не рассмотрено.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ингосстрах-М» (правопреемник ООО МСК «Медика-Восток») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, директор филиала в г. Красноярске ФИО5 просил дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

В ст. 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, с 22.04.2018 года с 04 часов утра ФИО3 наблюдался врачами КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» в связи с острой болью в животе. В 07:58 утра 22.04.2018 года ребенок госпитализирован в детское хирургическое отделение в бокс №2 для наблюдения, состояние средней тяжести. 23.04.2018 года в 09:18 при совместном осмотре выставлены показания к проведению лапароскопии, состояние тяжелое. 23.04.2018 года в 15:05-16:10 выполнена операция аппендэктомия, резекция большого сальника, санация. Диагноз послеоперационный: острый гангренозно-перфоративный аппендицит, диффузный перитонит. 11.05.2018 года ребенок ФИО3 выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года исковые требования ФИО6 к КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В рамках указанного выше гражданского дела проводилась комиссионная судебно- медицинская экспертиза. По заключению экспертов БСМЭ г. Красноярска от 31.07.2019г. следует, что медицинская помощь больному ребенку, поступившему в приемный покой организации ответчика 22.04.2018 года, оказана не в полном объеме, а в части диагностики основного заболевания и проведения экстренной хирургической операции несвоевременно. Несвоевременная диагностика основного заболевания вызвала закономерное прогрессирование перитонита до стадии диффузного фибринозно-гнойного перитонита (токсическая стадия). Перитонит является опасным для жизни осложнением. При своевременной диагностике перитонита и выполнения хирургической операции значительно снижается риск развития осложнений (дальнейшее ухудшение больного).

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 постановлено взыскать с КГБУЗ «Красноярская Межрайонная клиническая больница № 20 им.И.С. Берзона» в пользу ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не в полном объеме исполнил свою обязанность по качественному и квалифицированному оказанию медицинских услуг несовершеннолетнему ФИО3, допустил нарушение действующих стандартов оказания медицинской помощи, при этом, его мать находилась с ним рядом, ей был выдан листок нетрудоспособности на период с 24.04.2018 по 27.04.2018, приходит к выводу о том, что ответчик виновен в причинении морального вреда истцу, которая приходится матерью несовершеннолетнему ФИО3, и, безусловно, испытывала от неправомерных действия (бездействия) ответчика нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская Межрайонная клиническая больница №20 им. И.С. Берзона» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2020 года.