Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018~М-1743/2018 М-1743/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2609/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Мозговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 744 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 951 рубля за период с Дата по Дата. На основании договора уступки права требования от Дата и определения Куйбышевского районного суда от 14.02.2012 право требования от ФИО5 перешло к ФИО1 Сумма долга погашена ответчиком только в размере 253 066,81 руб., остаток задолженности составляет 2 747 677,19 руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с Дата по Дата сумма указанных процентов составляет 539 277,44 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 277,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражения на иск не представил, требования не оспорил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда (ст.ст. 237-238 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.03.2011 с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 744 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 951 рубль за период с Дата по Дата. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2011.

На основании договора уступки права требования от Дата и определения Куйбышевского районного суда от 14.02.2012 право требования от ФИО5 перешло к ФИО1, взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в настоящее время является ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от Дата ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 253 066,81 руб. Остаток задолженности составляет 2 747 677,19 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом как верный, поскольку составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата в размере 539 277,44 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 539 277 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.09.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько