Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-424/2023;)~М-349/2023 2-2-15/2024 2-424/2023 М-349/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело №2-2-15/2024

УИД 60RS0012-01-2023-000994-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 7 февраля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу М.Е.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу М.Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа №2а-3816/2020-166 от 2 октября 2020 года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 21125 руб. 93 коп., а также исполнительного сбора в размере 1478 руб. 81 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство. Задолженность по исполнительному производству составляет 22604 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ** по поручению судебного пристава-исполнителя составлен акт о наложении ареста на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес> На основании ст.278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок и жилое здание.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

Третье лицо – МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Третье лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 2 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №166 Приморского судебного района Санкт-Петербурга по делу №2а-3816/2020-166, судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества должника ФИО1 в пользу ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу(л.д.20-21).

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено наличие недвижимого имущества у должника ФИО1 – земельного участка с кадастровым номером ** и жилого здания с кадастровым номером ** расположенных по адресу: <адрес>(л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанное недвижимое имущество(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника(л.д.25).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена опись имущества, подлежащего аресту(л.д.26).

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному документу о взыскании в пользу ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу денежных средств в размере 22061 руб. 11 коп.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящиеся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Документов, подтверждающих наличие (отсутствие) о ответчика денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ** земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и С.А.В. в ** доле каждому.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №** следует, что жилой дом с кадастровым номером **, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и С.А.В. в ** доле каждому.

Согласно ч.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положением ч.2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов(ч.3 ст.255 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных п.2 ст.255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

Вместе с тем, требования выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания истцом не заявлено.

То есть, судом установлены обстоятельства для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу М.Е.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.