Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-1/436/2017 М-1/436/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 год г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <№> от 23.09.2013 года, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.03.2024 года под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 04 августа 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.;

- неустойка за основной долг – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>.;

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, взыскание на автомобиль может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности – ФИО2 просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме – <данные изъяты>, из которых:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.;

- неустойка за основной долг и несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что согласно Кредитному договору <№> от 23.09.2013 года, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.03.2024 года под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№> (л.д. 15-16, 32-42).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ФИО1 договор залога транспортного средства OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№> ПТС <№> (л.д. 37-39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> ООО КБ «АйМаниБанк»» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 48-51).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному расчету, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, сумма задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитному договору составила <данные изъяты>..

В соответствии с п. 2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в залог ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 было передано транспортное средство OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Федерального закона РФ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБАНК» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в связи с разрешением спора в судебном порядке ООО КБ «АйМаниБанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25130 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 15.08.2017 года (л.д. 63).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <№> от 23.09.2013 года по состоянию на 04.08.2017 года в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.;

- неустойка за основной долг и несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25130 руб. 00 коп..

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» на принадлежащее на праве собственности ФИО1 <ФИО>1 заложенное по договору залога транспортное средство марки OPEL <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Судья С.П. Гарбуз