Решение № 2-1942/2021 2-252/2022 2-252/2022(2-1942/2021;)~М-1904/2021 М-1904/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-1942/2021

УИД 31RS0024-01-2021-002824-39

Дело №2-252/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволаповой ФИО6 к Шугаевой ФИО7 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 выплаченную задолженность по кредитному договору № в размере 682882,71 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10000 руб.

В обоснование требований сослалась на то, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 августа 2017 года солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18 октября 2012 года в пользу ООО «ЭОС» в размере 682882,71 руб., а также государственная пошлина в сумме 10028,83 руб. Заемщиком по кредитному договору являлась ФИО2, а ФИО3 – поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в ходе которого с поручителя ФИО1 удержаны 682882,71 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

О факте солидарного взыскания задолженности по кредитному договору свидетельствует копия решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 августа 2017 года.

Полное погашение взысканных сумм за счет ФИО1 подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 365 ГК РФ предусматривающей переход к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и наделяющей поручителя правом возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Криволаповой ФИО8 к Шугаевой ФИО9 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шугаевой ФИО10 в пользу Криволаповой ФИО11 выплаченную задолженность по кредитному договору № в размере 682882,71 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Решение28.02.2022