Приговор № 1-877/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-877/2020

28RS0004-01-2020-006957-11

№ 1-877/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Литвин В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение *** и ордер *** от 12 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее судимого:

4 июля 2005 года Якутским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2008 года) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.12.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 23.11.2011 года на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

30 августа 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по ***, достоверно зная, что на окраине села Тамбовка Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить из нее и хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, 30 августа 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО2, взяв с собой бутылку растворителя, металлическую чашку и фрагмент материи, на неустановленном автомобиле, приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 1 километра в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Подстанционной с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, где в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут этого же дня, собрал в имеющийся у него пакет части дикорастущей конопли.

Затем, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Подстанционной с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 30 августа 2019 года, путем замачивания принесённым с собой растворителем в металлической чашке дикорастущей конопли, последующего отжима полученного раствора через фрагмент материи и выпаривания его на разведенном им костре, незаконно изготовил без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 11,0 грамм.

30 августа 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Подстанционной с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство из металлической чашки переместил в имеющиеся у него полимерный сверток, который положил в правый карман надетой на нем толстовки, и направился к автозаправочной станции «Сахнефть», расположенной по ул. Пионерской, д. 88 с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, тем самым начал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,0 грамм, что относится к крупному размеру.

30 августа 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО2, прибыв к АЗС «Сахнефть», расположенной по ул. Пионерской, д. 88 с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, спрятал сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) за туалетом, расположенным на территории указанной автозаправочной станции, тем самым продолжил незаконно хранить в крупном размере наркотическое средство - гашишное масло массой 11,0 грамм.

03 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, приехал к АЗС «Сахнефть», расположенной по ул. Пионерской, д. 88 с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, где, взяв ранее спрятанный им полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) поместил его в локтевой сгиб левой руки и направился на автомобиле марки «TOYOTAPRIUS» государственный регистрационный знак *** г. Благовещенск Амурской области, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,0 грамма в крупном размере, до момента изъятия его сотрудником полиции.

03 сентября 2019 года около 14 часов 40 минут автомобиль «TOYOTAPRIUS» государственный регистрационный знак *** котором, в качестве пассажира передвигался ФИО2, был остановлен на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области и ФИО2 проследовал в помещение стационарного поста ДПС, где был досмотрен сотрудником полиции. В ходе проведения личного досмотра, из левого рукава толстовки, надетом на ФИО2, выпал полимерный сверток с незаконно изготовленным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в связи с чем, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 00 минут 03 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области в здании стационарного поста был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 11,0 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, пояснив суду, что отказывается давать пояснения в какой именно части не признает вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого от 30 января 2020 года и обвиняемого от 06 июня 2020 года, из которых следует, что 30 августа 2019 года около 10 часов 00 минут он находился дома, когда решил нарвать дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем можно было изготовить наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления. Ему было известно о том, что в окрестностях села Тамбовка Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля. В указанное время он, взяв дома растворитель в пластиковой емкости, старую металлическую чашку, кусок ткани и положив все это в сумку, направился на автомобильный мост через реку Зея, расположенному к выезду из г. Благовещенска. Находясь на автомобильной дороге, ведущей из г. Благовещенска в сторону Тамбовского района, он остановил попутный автомобиль и направился в Тамбовский район, проехав с. Тамбовка по дороге, соединяющей с. Константановка Амурской области и с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. Проехав расстояние около 1 км. в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Подстанционной с. Тамбовка и, не доезжая села Косицино Тамбовского района Амурской области, он попросил водителя остановить автомобиль, выйдя из которого, он направился в поле, расположенное слева относительно автомобильной дороги, идущей по направлению движения от с. Тамбовка к с. Константиновка, чтобы собрать части дикорастущей конопли, и в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство - гашишное масло. Около 12 часов 00 минут 30 августа 2019 года, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около расстоянии 1 км. в юго - восточном направлении от дома 2 по ул. Подстанционной с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, (между с. Тамбовка и с. Косицино), обнаружив участок на котором произрастает дикорастущая конопля, начал срывать ее верхушечные части и складывать в имеющийся у него пакет, после чего, около 13 часов 00 минут 30 августа 2019 года он, нарвав пакет растительной массы дикорастущей конопли, на том же участке местности, при помощи имеющейся у него металлической чашки, растворителя и ткани изготовил наркотическое средство — гашишное масло, путем замачивания собранной им растительной массы дикорастущей конопли в растворителе, ее отжима через ткань и последующего выпаривания полученного раствора наркотического средства на костре. После того как вся лишняя жидкость была выпарена, около 14 часов 30 минут 30 августа 2019, он закончил изготовление гашишного масла, после чего он переместил полученное наркотическое средство в фрагмент полимерного пакета верхнюю часть которого он завязал на узел и около 14 часов 35 минут 30 августа 2019 года он, положив в карман изготовленный наркотик - гашишное масло, пешком направился в сторону с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. Около 15 часов 00 минут 30 августа 2019 года он прибыл на автозаправочную станцию, распложенную на выезде из с. Тамбовка, данная заправочная станция расположена между ул. 50 лет Октября и автодорогой Р 461, по ул. Пионерской с. Тамбовка, там он спрятал изготовленное им наркотическое средство сразу за туалетом, расположенном на территории указанной АЗС. После чего, он, на попутной машине направился в г. Благовещенск Амурской области. Сразу наркотик с собой брать не стал, т.к. побоялся, что от него может исходить специфический запах, характерный для запаха растворителя и наркотического средства, изготовленного на его основе, тогда он решил, что заберет наркотик в ближайшее время.

03 сентября 2019 года, в утреннее время, он разговаривал со своим соседом, Свидетель №4, который сказал, что хочет съездить в Тамбовский район купить овощи, он, зная, что за автозаправочной станции с. Тамбовка лежит изготовленный им наркотик, решил попросить его взять его с собой, однако, он ему не сообщал о том, что хочет забрать наркотик. Так, около 10 часов 00 минут 03 сентября 2019 года он со своим соседом выехали в с. Тамбовка Тамбовского района. Приехав туда, Свидетель №4 не смог купить овощи и через некоторое время они заправились поехали обратно. У Свидетель №4, в его автомобиле марки «Тойота Приус» заканчивался бензин, и 03 сентября 2019 года, около 13 часов 30 минут, он заехал на автозаправочную станцию «Сахнефть», расположенную на выезде из с. Тамбовка, чтобы заправится, он же сказал, что пойдет в туалет. Подойдя к туалету, он зашел за него, где забрал ранее спрятанный сверток с гашишным маслом. Находясь там же возле туалета, он смешал из имеющейся при нем сигареты табак и гашишное масло, поместил полученную смесь в сигарету и там же выкурил, а оставшуюся часть гашишного масла в свертке он забрал с собой, положив его в левый рукав надетой на нем толстовки, в район локтевого сгиба. После чего около 13 часов 40 минут 03 сентября 2019 года подошел к автомобилю Свидетель №4, тот как раз заправил свой автомобиль и они направились в г. Благовещенск. Подъезжая к стационарному посту ДПС расположенному на 124 км. подъезда к г. Благовещенску, около 14 часов 40 минут 03 сентября 2019 года, автомобиль, на котором они ехали остановили сотрудники ГИБДД и начали проверку документов. После чего подошел еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции предъявил удостоверение и обратился к нему сказав, что у него имеются основания полагать, что у него хранятся при себе запрещенные вещества. После чего он пригласил его с Свидетель №4 пройти в помещение стационарного поста ДПС, где будет произведен его личный досмотр, также туда были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых представили как понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ему, что будет произведен его личный досмотр, объяснил ход и порядок его проведения, разъяснил всем права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сказал, что ничего запрещенного при нем нет, так как надеялся что наркотик, спрятанный в его рукаве не найдут. После сотрудник полиции, начал досмотр. В ходе проведения его личного досмотра, когда он застегивал обувь, из левого рукава его толстовки на пол упал сверток с наркотиком. Данный факт заметил сотрудник полиции и понятые. Сотрудник полиции сказал, что данный сверток по завершению процедуры личного досмотра будет изъят в ходе осмотра места происшествия. При дальнейшем досмотре при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил ему и понятым, что будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил ход и порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия полицейский поднял с пола сверток с наркотическим средством - гашишным маслом, который упал с его рукава толстовки. Сверток вместе с его содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили на бирке бумажным отрезком с оттиском печати, на которых понятые и он поставили свои подписи. Сотрудник полиции также составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений как при проведении личного досмотра так и при проведении осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало.

(л.д. 61-66, 135-138)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного дополнительно в качестве подозреваемого от 26 мая 2020 года, из которых следует, что 30 августа 2019 года около 10 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, когда решил поехать по направлению с. Тамбовка, так как ему было известно о том, что на окраине указанного села произрастает дикорастущая конопля, из которой можно изготовить наркотические средства. Как он уже говорил ранее наркотик он изготавливал в том же месте, где он и рвал коноплю, на окраине села Тамбовка Тамбовского района. После изготовления наркотика он переложил его в полимерный пакет в правый карман надетой на нем толстовки, а в дальнейшем он перенес сверток с наркотиком за туалет АЗС «Сибирь», хотя он может ошибаться в названии АЗС, расположенной на территории села Тамбовка, недалеко от автозаправочной станции «ННК Альянс». Также на территории села Тамбовка он выбросил в мусорный контейнер полимерный пакет внутрь которого он положил чашку в которой готовил наркотик. Тряпку, пустую бутылку из-под растворителя и остатки конопли, которые были им использованы при изготовлении наркотика, он сжег на костре на котором и готовил наркотик. В ходе допроса он указал на схемах, где он рвал коноплю из которой он в дальнейшем готовил наркотическое средство, а также где хранил изготовленный им наркотик. При даче первоначального объяснения он пояснил, что сверток он нашел около автозаправочный станции, на самом деле наркотик он изготовил самостоятельно.

(л.д. 105-109)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2, признал свою вину частично, его вина в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в УКОН летом 2019 года поступила оперативная информация, что люди повезут наркотические средства в г. Благовещенск. Они выехали на стационарный пост ГИБДД на въезде в г. Благовещенск, где остановили автомобиль и досмотрели граждан. Не помнит, какой автомобиль был остановлен. Он находился с сотрудниками, подошли к гражданам, представились, показали служебные удостоверения, объяснили, что они задержаны, так как поступила информация, что они везут наркотические средства в г. Благовещенск. Они опросили граждан при понятых, граждане ответили, что запрещенных веществ при них не имеется. В автомобиле находилось двое граждан, досмотрели транспортное средство, в нем ничего обнаружено не было. Далее они прошли внутрь стационарного поста, и там происходил досмотр граждан. После того, как начали досмотр, у ФИО2 из рукава олимпийки или кофты выпал сверток на пол. Далее они проводили досмотр, более ничего обнаружено не было. Далее был проведен осмотр места происшествия упавшего на пол свертка. Всем участникам процессуального действия, в том числе понятым, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. Все участники ставили свои подписи на бирке. Протокол составлялся там же. Все участники расписались, никто не отказывался ставить подпись. О том, что будут проводиться данные действия, он уведомил своего начальника. Ему достоверно не известно, откуда выпало наркотическое средство с рукава, изгиба, либо с плеча.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области. 03 сентября 2019 года, в обеденное время, в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что лицо, передвигающееся в качестве пассажира на автомобиле «ToyotaPrius» в кузове синего цвета с регистрационным знаком *** при себе наркотические средства. Согласно поступившей информации указанный автомобиль двигался по направлению в г. Благовещенск из Тамбовского района Амурской области. Для отработки поступившей информации совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №2 они проследовали к стационарному посту ДПС, расположенном на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области. Около 14 часов 40 минут 03 сентября 2019 года вышеуказанный автомобиль, водитель которого в дальнейшем представился как Свидетель №4, был остановлен. В качестве пассажира в указанном автомобиле передвигался мужчина, который представился как ФИО2, которому было предложено пройти внутрь поста ДПС для проведения личного досмотра, т.к. согласно поступившей информации именно данный гражданин хранил при себе наркотические средства. Кроме этого, для проведения личного досмотра, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, кроме этого последнему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении личного досмотра, из левого рукава надетой на досматриваемом ФИО2 толстовки, на пол упал полимерный прозрачный сверток горловина которого была завязана узлом. Внутри свертка находилось смолоподобное вещество темно-зеленого цвета. На вопрос, заданный ФИО2 о принадлежности вышеуказанного свертка и его содержимом, последний пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил для собственного потребления. При дальнейшем проведении личного досмотра запрещенных к хранению веществ и предметов при ФИО2 обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра он разъяснил участвующим в нем лицам о том, что сверток, вместе с его содержимым, который выпал из рукава толстовки ФИО2 будет изъят в ходе осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым и ФИО2 вновь были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сверток, внутри которого находилось смолоподобное вещество темно-зеленого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1*УМВД России по Амурской области*Управление по контролю за оборотом наркотиков», на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. На бирке он написал пояснительный текст о содержимом и изъятии. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений как при проведении личного досмотра так и при проведении осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало.

(л.д. 124-125)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он подтверждает показания данные на предварительном следствии в полном объеме, пояснив суду, что неточности в показаниях в части дат и некоторых обстоятельств связаны с давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что летом 2019 года на посту ДПС был остановлен автомобиль марки «Приус Альфа», сиреневого цвета. Гражданин ФИО2 находился в качестве пассажира в данном автомобиле. С водителем проводили манипуляции сотрудники ДПС. Гражданин, который сидел на пассажирском сидении, вызвал подозрение своим видом. Предложили пройти во внутрь стационарного поста ДПС, сотрудник Свидетель №1 производил личный досмотр. Основанием для досмотра ФИО2 послужило его поведение, он сидел нервничал, по сторонам озирался, но была еще информация, что на данном автомобиле предположительно могут перевозить наркотическое средство. Был момент, когда на пол упал сверток, осмотром места происшествия он был изъят. Были приглашены понятые. По итогам следственных и процессуальных действий составлялись документы. ФИО2 по поводу выпавшего сверка пояснил, что изготовил ранее и оставил для себя, так как является потребителем наркотических средств. Сверток у ФИО2 выпал из рукава джинсовой куртки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области. 03 сентября 2019 года, в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №1 проехали к стационарному посту ДПС, расположенному на 124 км. подъезда г. Благовещенску для проверки оперативной информация о том, что лицо, передвигающееся в качестве пассажира на автомобиле «ToyotaPrius» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком, регистрационный знак *** при себе наркотические средства. По информации указанный автомобиль двигался по направлению в г. Благовещенск из с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. Около 14 часов 40 минут 03 сентября 2019 года вышеуказанный автомобиль для проверки документов был остановлен. Водитель указанного транспортного средства представился как Свидетель №4, а в качестве пассажира в автомобиле передвигался мужчина, представившийся ФИО2. ФИО2 было предложено пройти внутрь поста ДПС для проведения личного досмотра с целью изъятия из его незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению. О задержании ФИО2 им было сообщено в дежурную часть УМВД России по Амурской области и составлен протокол. Для проведения личного досмотра, который проводил оперуполномоченный Свидетель №1 внутри здания поста ДПС, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. При проведении личного досмотра ФИО2, из рукава толстовки последнего выпал полимерный сверток со смолоподобным веществом темно-зеленого цвета о чем им также было сообщено в дежурную часть УМВД России по Амурской области. Указанный сверток вместе с его содержимым был изъят в ходе осмотра места происшествия, который также был проведен оперуполномоченным Свидетель №1 Со слов ФИО2 в изъятом свертке находилось наркотическое средство – гашишное масло. Изъятый сверток с веществом был помещен в полимерный пакет – файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скрепили на бирке отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1*УМВД России по Амурской области*Управление по контролю за оборотом наркотиков», на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 126-127)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он подтверждает показания данные на предварительном следствии в полном объеме, пояснив суду, что неточности в показаниях в части дат и обстоятельств связаны с давностью событий и загруженностью на работе. Когда ФИО2 опустил руку вниз, у него из рукава выпал сверток.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в этом годуон ехал на автомобиле, на посту ДПС остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым, пояснили, что подозревают человека. Ему разъяснили права и обязанности. Сначала сотрудники досматривали автомобиль, все бардачки, под сидениями, багажник, сумочки, затем пригласили в здание стационарного поста. В здании сотрудники сначала попросили водителя раздеться, потом досматривали ФИО2. Когда ФИО2 снимал штаны, то в районе пояса выпал пакет. Сотрудники показали запакованный прозрачный пакет, его не вскрывали, ему не известно, что там было внутри. Внутри пакета находилось что-то темное. Данный пакет изъяли сразу при них, опломбировали. Более ничего не было обнаружено. В его присутствии ФИО2 ничего не пояснял. По итогам досмотра ФИО2 составили протокол досмотра, он был ознакомлен с текстом документа, поставил свою подпись. Он был не один понятой, их было трое. По факту досмотра автомобиля не помнит, был ли составлен документ. На месте находились какие-то сотрудники, не помнит, кем они представлялись.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 03 сентября 2019 г. около 14 часов 40 минут он проезжал мимо стационарного поста ДПС, расположенного за мостом через р.Зея на 124 км подъезда к г. Благовещенску, его автомобиль остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Он согласился, помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они прошли в помещении стационарного поста ДПС, где находилось несколько мужчин. Один из мужчин предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина. После чего попросил представиться мужчину стоящего рядом. Мужчина представился как ФИО2 После чего сотрудник полиции представил их как понятых и разъяснил ход и порядок проведения личного досмотра, а также права понятых и досматриваемого мужчины. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеется ли при нем что либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник приступил к процедуре личного досмотра, в этот момент у ФИО2 на пол упал сверток внутри которого находилось вещество темного цвета. Сотрудник полиции заметил данный факт, они так же обратили на это внимание. Сотрудник полиции сказал, что после того как будет закончен личный досмотр гражданина, будет проведен осмотр места происшествия. В ходе дальнейшего досмотра ФИО2 ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия в помещении стационарного поста ДПС. Затем разъяснил ход и порядок проведения осмотра места происшествия, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял сверток из полимерного материала. Который упаковал в полимерный пакет и опечатал, обвязав горловину пакета нитью и скрепив ее концы биркой с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил сотруднику полиции в их присутствии, что внутри изъятого свертка находится наркотик – гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором полицейский отразил факт изъятия и упаковки свертка с находящимся внутри веществом. В протоколе все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

(л.д. 84-85)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он подтверждает показания данные на предварительном следствии в полном объеме. При допросе он не сказал по поводу досмотра автомобиля, поскольку его об этом не спрашивали. Какие права разъясняли ФИО2, не помнит, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 03 сентября 2019 он собрался в Тамбовский район Амурской области, чтобы у местных жителей приобрести овощи. В ходе разговора со своим знакомым проживающим в соседнем подъезде, ФИО2, он ему об этом сказал, он решил съездить с ним, он был не против. Около 10 часов 00 минут 03 сентября 2019 года они с ним направились на автомобиле марки «Тойота Приус» в с. Тамбовка, однако овощи им не продали, и через некоторое время они направились в обратную дорогу. Так как у него оставалось мало бензина он сказал, что сейчас заедут на заправочную станцию, на выезде из с. Тамбовка. Автозаправочная станции расположена на выезде из села Тамбовка в восточном направлении между ул. 50 лет Октября и автодорогой Р 461. Около 13 часов 30 минут 03 сентября 2019 года он подъехал к указанной автозаправочной станции. ФИО2, пока он заправлял автомобиль, пошел в туалет. Примерно через 10 минут, пока он дождался своей очереди и заправил автомобиль, а ФИО2 сходил в туалет, они поехали в сторону г. Благовещенска. Подъезжая к стационарному посту ДПС расположенному на 124 км. подъезда к г. Благовещенску, около 14 часов 40 минут 03 сентября 2019 года, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и начали проверку документов. После чего подошел еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции и обратился к ФИО2 пояснив ему, что у него имеются основания полагать, что ФИО2 может хранить при себе запрещенные предметы и вещества. После чего пригласил их пройти в помещение стационарного поста ДПС, где будет произведен личный досмотр ФИО2, также туда были приглашены двое мужчин, которых представили как понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО2., что будет произведен его личный досмотр, объяснил ход и порядок его проведения, разъяснил всем участвующим права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенный в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 сказал, что ничего запрещенного при нем нет, после сотрудник полиции, начал его досмотр. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 откуда - то из руки на пол упал сверток. Данный факт заметили сотрудник полиции и понятые. Сотрудник полиции сказал, ему об этом, и пояснил, что данный сверток по завершению процедуры личного досмотра будет изъят в ходе осмотра места происшествия. Однако при ФИО2 больше ничего не было обнаружено. Затем, сотрудник полиции пояснил ФИО2 и понятым, что будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил ход и порядок его проведения, а также права и обязанности понятых и ФИО2, он приступил к проведению осмотра, в ходе которого поднял сверток лежащий на полу стационарного поста ДПС продемонстрировал участвующим в осмотре лицам и упаковал его в полимерный пакет, который опечатал. На вопрос, что находится в данной свертке, ФИО2 сказал, что там находится наркотик, который он самостоятельно приготовил из конопли. О том, что ФИО2 везет при себе наркотики, он не знал.

(л.д. 86-88)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 сентября 2019 года, следует, чтов здании СП ДПС, расположенного на 124 км. подъезда к Благовещенку Амурской области в период времени с 14 часов 42 минуты до 14 часов 49 минут в ходе досмотра ФИО2 запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, последним, на пол, был скинут полимерный сверток с веществом темного цвета.

(л.д. 16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года, следует, что в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 00 минут осмотрено служебное помещение стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, в ходе осмотра на полу первого этажа обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, который ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кинул на пол возле себя при проведении в отношении него личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия полимерный сверток с веществом темного цвета изъят и упакован в полимерный пакет - файл, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены на бумажной бирке отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Амурской области Управление по контролю за оборотом наркотиков».

(л.д. 20-24)

Согласно справке об исследовании № 408-хс от 04 сентября 2019 года, представленное на исследование вещество в полимерном свертке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 11,0 грамм.

Справка признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

(л.д. 33, 143-145)

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2019 года следует, что следователем осмотрен полимерный пакет – файл, через который просматриваетсяметаллическая банка, куда было перемещено вещество, изъятое 03 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в здании «СП ДПС 124 км подъезда к г. Благовещенск Амурская область», которое, согласно справки об исследовании № 408 - хс от 04 сентября 2019 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10,9 гр. (согласно справки об исследовании № 408-хс от 04 сентября 2019 года в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. от объекта).

Вещество в металлической банке признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 72-73)

Из заключения эксперта № 1108-х от 22 ноября 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке, изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении «СП ДПС 124 км подъезда к г. Благовещенск Амурская область» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства -10,9 г.

(л.д. 78-79)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2020 года, следует, что в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут осмотрена территория автозаправочной станции, расположенная на въезде в с. Тамбовка Тамбовского района относительно движения из г. Благовещенска в сторону с. Тамбовка. В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС имеется строение – туалет, указанная автозаправочная станция расположена по ул. Пионерской, д. 88 с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области и имеет наименование «Сахнефть». В ходе осмотра местности, на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, установлено, что участок, где произрастает дикорастущая конопля расположен на расстоянии 1 км юго-восточного направления от <...> Амурской области.

(л.д. 118-123)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2, в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: справкой и заключением эксперта, о виде и количестве наркотического средства, протоколом осмотров предметов, иными доказательствами по делу; и в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного преступления.

Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые указанные свидетели подтвердили в судебном заседании.

Незначительные противоречия в показаниях указанных свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий, на что также указывали свидетели в судебном заседании.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы защиты о том, что обвинительное заключение было сдано в прокуратуру уже после того, как истекли все предусмотренные для данного дела сроки расследования, суд находит не состоятельными. Так, согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. Уголовное дело направлено заместителем начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 заместителю прокурора г. Благовещенска 14 июня 2020 года, то есть в пределах установленного срока следствия.

Доводы защиты о том, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 похожи, содержание этих допросов друг от друга ничем не отличается, никаким образом не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Так, согласно материалам уголовного дела показания ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало, протоколы подписаны ФИО2 собственноручно.

Доводы защиты о том, что имело место административное задержание автомобиля свидетеля Свидетель №4, принудительный осмотр автомобиля, однако протокол об этом в материалах уголовного дела отсутствует, никаким образом не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимому в совершенном преступлении и квалификацию его действий.

Доводы защиты о том, что имеются противоречия, в том, что одни и те же понятые, принимая участие в досмотре ФИО2, где не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов, принимали участие в протоколе осмотра места происшествия, где удостоверили факт наличия наркотического средства, которое относится к ФИО2, суд находит не состоятельными. Так, согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 3 сентября 2019 года (л.д. 16-19), в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был скинут полимерный пакет (сверток) с веществом темного цвета внутри, и в ходе осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года (л.д. 20-24), осмотром установлено, что был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, который ФИО2 кинул на пол возле себя при проведении в отношении него досмотра.

Вопреки доводам стороны защиты, противоречий в проведенных следственных действиях судом не установлено. Кроме того, законом не запрещено участие одних и тех же понятых в следственных и процессуальных действиях.

Доводы защиты о том, что имеются противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3, суд не принимает во внимание, поскольку суд принял показания свидетеля Свидетель №3 в части, которая не противоречит его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данного свидетеля, судом не установлено.

Учитывая, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, оснований для его оправдания, о чем ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.

Суд полагает, что не признание подсудимым своей вины в полном объеме является избранный подсудимым способом защиты с целью уйти от ответственности за совершённое преступление.

В действиях подсудимого ФИО2 имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации»масло каннабиса (гашишное масло), массой 11,0 гр. относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в изложении сведений об обстоятельствах изготовления наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для решения вопроса о снижении ФИО2 категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, а также то, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным для него, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 сентября 2019 года, справку об исследовании № 408-хс от 04 сентября 2019 года – хранить при уголовном деле; металлическую банку, куда было перемещено вещество, изъятое 03 сентября 2019 года, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10, 9 гр, упакованную в прозрачный полимерный пакет вместе с бумажной пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 сентября 2019 года, справку об исследовании № 408-хс от 04 сентября 2019 года – хранить при уголовном деле; металлическую банку, куда было перемещено вещество, изъятое 03 сентября 2019 года, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10, 9 гр, упакованную в прозрачный полимерный пакет вместе с бумажной пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин