Апелляционное постановление № 22-6683/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 4/17-291/2020

Председательствующий – судья Бондаренко Е.А. № 22-6683/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

с участием прокурора Боровкова В.А.,

осужденного Рылина С.С.,

адвоката Ложниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рылина С.С. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2020 года, которым

РЫЛИНУ С.С., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Рылина С.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ложникову Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рылин С.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору от 7 августа 2019 года времени содержания под стражей в СИЗО № <адрес> с <дата> из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рылин С.С. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку оно нарушает его конституционные права. По приговору он должен отбывать наказание в колонии – поселении, однако уже длительное время содержится в СИЗО. Просит удовлетворить ходатайство, произвести зачет, назначенное наказание считать отбытым с признанием за ним права на реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 396 УПК РФ, п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 7 августа 2019 года Рылин С.С. осужден к лишению свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До постановления приговора, вступившего в законную силу <дата>, Рылин С.С. под стражей в качестве меры пресечения не содержался и самостоятельно прибыл в колонию-поселение <дата>.

По постановлениям Боготольского районного суда Красноярского края от <дата> и <дата> в связи с нахождением в производстве суда уголовного дела по обвинению Рылина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, осужденный в порядке ст.771 УИК РФ этапирован из колонии-поселения в СИЗО<адрес>, где и содержался по день рассмотрения его ходатайства.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные ст.72 УК РФ, подлежат применению только до вступления приговора суда в законную силу, и не распространяются на периоды отбывания наказания или содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 771 УИК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 7 августа 2019 года с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2020 года в отношении РЫЛИНА С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.