Решение № 2-1265/2019 2-1265/2019(2-8237/2018;)~М-7354/2018 2-8237/2018 М-7354/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1265/2019

Дело № 2-1265/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Савуляк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

27.11.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплекс» о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 5 000 000 руб., процентов за пользование займом 439 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 306 438,74 руб., расходов по государственной пошлине 36 929,79 руб.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2017г. между ООО «СтройКомплекс» и истцом был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца 5 000 000 руб. сроком на один год под <данные изъяты>. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ истцом исчислены проценты по ставке <данные изъяты> по состоянию на 26.11.2018г. в размере 306 438,74 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Стройкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по известным адресам, в том числе по последнему известному месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20 февраля 2017г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому Займодавец, истец, передает Заемщику, ответчику ООО «СтройКомплекс», сумму займа 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 21.02.2018г. и уплатить начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

Получение ответчиком займа подтверждается выпиской квитанцией к приходному кассовому ордеру о внесении 20 февраля 2017г. наличных денежных средств в суме 5 000 000 руб. от имени ФИО2

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, вопреки требованиям части 1 статьи 56, а также статьи 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суду не представлено, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 5 000 000 руб.

Также судом взыскиваются в пользу истца проценты за пользование займом за период с 21.02.2017г. по 26.11.2018г. за 280 дней из расчета <данные изъяты> (предусмотренных п. 1.2. договора) в сумме 439 520,55 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за невозврат в срок суммы займа с применением ключевой ставки Банка России. В правовом и арифметическом отношении представленный расчет является верным, не нарушающим права ответчика.

Вследствие чего суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018г. по 26.11.2018г. в сумме 306 438,74 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 36 929, 79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 5 000 000 руб., проценты за пользование займом 439 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 306 438,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 36 929, 79 руб., а всего 5 782 889,08 руб. (пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина