Приговор № 1-167/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-167/2025

К делу №1-167/2025 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 07 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №025708,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, с этой целью, 28.06.2025 года, около 12 часов 00 минут, обладая навыками приобретения наркотических средств путем заказа на сайтах сети «Интернет», с помощью своего мобильного телефона на интернет-сайте «Кактус» заказала у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 4 200 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,15 грамма, получив от неустановленного лица данные о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством. 01.07.2025 года, около 11 часов 00 минут, ФИО4 прибыла по указанному неустановленным лицом адресу - на участок местности около <адрес>, где путем изъятия из тайника, местонахождение которого было сообщено ей неустановленным лицом, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,15 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 15 часов 30 минут 01.07.2025 года.

01.07.2025 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 на участке местности вблизи двора домовладения № по <адрес>, во внутреннем кармане находящейся при ней женской сумочки, были обнаружены и изъяты бумажный сверток и две стеклянные лампочки с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,15 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просила огласить ее показания на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от 19.07.2025 г., которые после оглашения подтвердила.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 19.07.2025 г. ФИО4 показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. В полном объеме поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, пояснив, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Официально она не трудоустроена, постоянного места трудоустройства не имеет, на жизнь зарабатывает посредством случайных заработков. Наркотические средства она употребляла пару раз, зависимости от наркотических средств она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила заказать себе наркотик для личного употребления. С этой целью, она, через свой мобильный телефон, осуществила выход на интернет-сайт «Кактус», где посмотрела имеющиеся варианты приобретения наркотиков. Ее заинтересовал вариант за 4200 рублей – это был наркотик под наименованием «Соль», массой 1,5 грамма. Она через банковский терминал, без внесения данных своей банковской карты, произвела перевод на указанные на сайте реквизиты, указав номер приобретаемого товара – как она помнит, был указан номер Киви кошелька, данный номер она не запомнила, а непосредственно после оплаты он удалился с сайта, а ей высветились фотоснимок и указание нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – около <адрес>, под столбом прикоп. Незамедлительно попасть в г.Краснодар она не могла по личным причинам, в связи с чем в г.Краснодар она поехала только утром ДД.ММ.ГГГГ. Она добралась на попутном транспорте в г.Краснодар, где, уже пешком, прибыла к нужному ей адресу. На каких автомобилях она ехала, она не запоминала, так как в марках автомобилей она не разбирается. Находясь около двора домовладения № по <адрес>, приобретенную ей закладку с наркотическим средством она нашла быстро – это был сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, размотав который она обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Время было примерно 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С собой у нее была стеклянная курительная трубка и две стеклянные лампы, переделанные под приспособления для курения – она никогда не употребляла такие наркотики путем курения, и не знала, как будет «удобнее». Она отсыпала из данного свертка немного наркотика во все три приспособления для курения, после чего решила попробовать употреблять данный наркотик с помощью курительной трубки, но не смогла. Тогда она, для сохранности пересыпала приобретенный мною наркотик в фрагмент бумаги с предложением трудоустройства в сеть «Магнит», после чего поместила его и вышеуказанные приспособления для курения в находящуюся при ней сумку, и также на попутном транспорте направилась в <адрес>. На попутном транспорте она добралась до въезда в <адрес>, где ее высадили, так как данный автомобиль двигался в направлении <адрес> края, и она пешком пошла по улицам <адрес>, желая найти место, где сможет спокойно и безопасно употребить наркотики. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила вблизи домовладения № по <адрес>, то рядом с ней остановился автомобиль сотрудников полиции, из которого к ней вышли несколько ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них есть основания полагать, что она находится в состоянии опьянения и у нее при себе могут находиться наркотические средства, и что сейчас будет проводиться ее личный досмотр и ее доставят для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете. Сотрудник полиции спросил ее, имеется ли при ней что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. Она помнила о находящемся у нее при себе, в кармане сумочки, свертке с наркотическим средством и приборах для употребления наркотиков, но решила, что никто ничего не поймет, в связи с чем умышленно обманула, сказав, что ничего запрещенного у нее нет. Для проведения данного мероприятия прибыл сотрудник полиции женского пола, а также сотрудники полиции остановили двух проходивших мимо женщин и попросил их принять участие в качестве понятых, на что они ответили согласием. Она против данных понятых не возражала, поэтому в их присутствии, около домовладения № по <адрес>, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен ее личный досмотр. Перед проведением данного мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также сообщено, что при проведении данного мероприятия будет осуществляться фотофиксация. Она еще раз сообщила всем участвующим лицам, что у нее при себе не имеются запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. В ходе ее личного досмотра, в находящейся при ней сумочке, во внутреннем кармане, сотрудник полиции обнаружила бумажный сверток, в котором находился наркотик – «соль», а также приспособления для употребления наркотиков (две лампочки и курительная трубка). На вопрос сотрудника о том, что находится в обнаруженном свертке и кому это принадлежит, она ответила, что это синтетический наркотик – «Соль», и он принадлежит ей. Затем данные предметы изъяли ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, упаковали и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>». При проведении данных мероприятий сотрудником полиции составлялась соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. Также, она была опрошена по вышеуказанным событиям, а ДД.ММ.ГГГГ, ей была добровольно написана явка с повинной. Поясняет, что мобильный телефон, при помощи которого она заказывала вышеуказанное наркотическое средство на интернет-сайте «Кактус», был ей поврежден по личной неосторожности (в результате падения разбился дисплей), в связи с чем данный мобильный телефон был выброшен ей в мусорный бак в <адрес>, точное место она не помнит. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, неподалеку от домовладения № по <адрес>, она была остановлена сотрудником полиции и приглашена для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, на что она ответила согласием. Данная гражданка представилась как ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что имеются основания полагать о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в связи, с чем необходимо её досмотреть с целью отыскания у неё наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ. Кроме нее, в качестве второго понятого, для проведения данного мероприятия была приглашена еще одна ранее незнакомая ей женщина, ее данные она не запоминала. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, сообщила о применении средств фотокамеры. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые ей наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она заявила, что ничего запрещенного у неё нет и добровольно выдать она ничего не желает. После этого, на этом же месте, то есть вблизи домовладения № по <адрес>, сотрудник полиции начала производить личный досмотр ФИО2 ФИО2, она и вторая понятая присутствовали при проведении досмотра на всем его протяжении, никто никуда не отлучался. Все участвующие в производстве досмотра сотрудники полиции находились рядом, их действия были прекрасно видны всем участвующим лицам. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, в находящейся при ней нагрудной сумке, во внутреннем кармане, были обнаружены: стеклянная курительная трубка с нагаром темного цвета, две стеклянные лампочки с частично отсутствующим цоколем, внутри которых также имелся налет темного цвета, и бумажный сверток. Данный сверток был развернут в присутствии всех участвующих лиц, а его содержимое представлено на всеобщее обозрение – в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО2, что это и кому принадлежит, на что она ответила, что обнаруженное порошкообразное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «соль», которое она приобрела путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо она не собиралась, а стеклянная курительная трубка и две деформированные стеклянные лампочки использовались ей для употребления наркотических средств. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено не было. Обнаруженное было изъято и упаковано в два отдельных полимерных пакета, которые были опечатаны пояснительными записками с оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» с подписями понятых и участвующих лиц. При проведении данных мероприятий сотрудником полиции составлялась соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало, какого-либо давления на ФИО2 ни с чьей стороны не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности инспектора-кинолога Кинологической Группы в специальном звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, ей, совместно с другими сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве понятых в данном мероприятии принимали участие двое приглашенных женщин. Перед началом данного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Кроме того, до начала проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые ей наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она заявила, что ничего запрещенного у неё нет и выдать добровольно она не желает, после чего, в присутствии всех участвующих лиц, начался личный досмотр ФИО2, в ходе которого, во внутреннем кармане находящейся при ней нагрудной сумке, были обнаружены: стеклянная курительная трубка с нагаром темного цвета, две стеклянные лампочки, у которых частично отсутствовал цоколь, внутри которых также имелся налет темного цвета, и бумажный сверток. Обнаруженный сверток был развернут в присутствии всех участвующих лиц, а его содержимое представлено на всеобщее обозрение – в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснила участвующим лицам ФИО2, обнаруженное порошкообразное вещество в бумажном свертке является принадлежащим ей наркотическим средством под наименованием «Соль», которое она приобрела путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления без цели сбыта, а стеклянная курительная трубка и две деформированные стеклянные лампочки использовались ей для употребления наркотических средств. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено не было. После этого, все обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, упакованы в два отдельных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>». При проведении данных мероприятий составлялась соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности заместителя командира взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, ей, совместно с другими сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, проводился личный досмотр гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное мероприятие проводилось на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>. Данное мероприятие проводилось в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола, которые согласились принять участие в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые ей наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она заявила, что ничего запрещенного у неё нет. После этого они приступили к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в находящейся при ней нагрудной сумке, во внутреннем кармане, были обнаружены: стеклянная курительная трубка с нагаром темного цвета, две стеклянные лампочки, у которых частично отсутствовал цоколь, внутри которых также имелся налет темного цвета, и бумажный сверток. Обнаруженный сверток был развернут в присутствии всех участвующих лиц, а его содержимое представлено на всеобщее обозрение – в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснила участвующим лицам ФИО2, обнаруженное порошкообразное вещество в бумажном свертке является принадлежащим ей наркотическим средством под наименованием «Соль», которое она приобрела путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления без цели сбыта, а стеклянная курительная трубка и две деформированные стеклянные лампочки использовались ей для употребления наркотических средств. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено не было. После этого, все обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, упакованы в два отдельных полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>». При проведении данных мероприятий составлялась соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились лично и подписывали их, замечаний и дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ОРППСП в специальном звании капитан полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспектором ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №5, находился в составе группы немедленного реагирования. В ходе движения по территории <адрес>, неподалеку от домовладения № по <адрес>, ими была замечена женщина, имевшая визуальные признаки опьянения. В целях установления ее личности и проверки данной информации, они остановились неподалеку от нее, после чего подошли к ней и надлежащим образом представились. Данная женщина представилась как ФИО2, предъявив при этом свой паспорт гражданина РФ. В ходе общения он обратил внимание, что от ФИО2 не было слышно запаха алкоголя, однако ее поведение не соответствовало обстановке, походка была шаткой, а речь несвязанной, в связи с чем имелись основания полагать об употреблении ею наркотических средств. ФИО2 было предложено проследовать на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете, на что она ответила согласием. Так как перед посадкой в служебный автомобиль необходимо было досмотреть ФИО2, то на участок местности вблизи домовладения № по <адрес>, были приглашены двое сотрудников Отдела МВД России по <адрес> женского пола – Свидетель №3 и Свидетель №2 Все последующие мероприятия по производству личного досмотра ФИО2 осуществлялись ими, он участия не принимал. Как ему стало известно немного позже, при проведении личного досмотра ФИО2, в находящейся при ней сумке, был обнаружены и в последующем изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также приспособления для курения – стеклянная курительная трубка и две деформированные лампочки, на которых имелся налет темного цвета. После этого, ФИО2 была доставлена в наркологический кабинет ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования, однако проходить данную процедуру она отказалась, в связи с чем была привлечена к административной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности около домовладения № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане находящейся при ней сумки, обнаружены: бумажный сверток с порошкообразным веществом, две лампочки и стеклянная колба с налетом вещества темного цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, две лампочки и стеклянная колба с налетом вещества темного цвета, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около домовладения № по <адрес>. Указанные предметы упакованы, опечатанный бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 24 листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО2 и ее защитника ФИО6, согласно которым осмотрен участок местности около домовладения № по <адрес> края. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она извлекла «закладку» с наркотическим средством из тайника.

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,72 грамма, в бумажном свертке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,02 грамма, стеклянная трубка для курения, две стеклянные колбы от лампочек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,73 грамма в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещества коричневого цвета, массой 0,39 грамма и 0,03 грамма в 2 (двух) стеклянных колбах от лампочек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На внутренней поверхности стеклянной трубки для курения, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовом количестве. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества белого цвета, 0,02 грамма вещества коричневого цвета; экстракт, смыв, полученный с внутренней поверхности стеклянной трубки для курения – израсходовано в полном объеме.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,72 грамма в бумажном свертке, порошкообразные вещества коричневого цвета, массой 0,38 грамма и 0,02 грамма в 2 (двух) бесцветных полимерных пакетиках с линейными полимерными замками и полоской красного цвета в верхней части, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки ФИО2 и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», указана в заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, и общая масса составляет 1,15 грамма. На внутренних поверхностях 2 (двух) стеклянных колб от лампочек, стеклянной трубки для курения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа). Первоначальная масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», указана в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества белого цвета, 0,02 грамма вещества коричневого цвета; экстракт, смыв, полученный с внутренней поверхности стеклянной трубки для курения – израсходовано в полном объеме.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении преступления, при этом ее деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой. В имеющейся в деле характеристике указано, что ФИО2 за время проживания на территории Каневского сельского поселения конфликтных ситуаций не допускала, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. С соседями, родственниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы территории муниципального образования Каневской район.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- документы административного расследования №1434 от 02.07.2025 года (КУСП Отдела МВД России по Каневскому району №7733 от 01.07.2025 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №8382 от 15.07.2025 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,71 грамма, в бумажном свертке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,37 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,01 грамма, стеклянная трубка для курения, две стеклянные колбы от лампочек, изъятые 01.07.2025 года в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий