Решение № 2А-1478/2025 2А-1478/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-1478/2025

Дело № 2а-1478/2025 (59RS0028-01-2025-003137-95) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Садовской Е.В.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края к ФИО9 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России «Лысьвенский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Лысьвенский» требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения административного надзора не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 11, 12, 14).

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления по разным событиям) – по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 16,17). Постановления вступили в законную силу.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 был предупрежден (л.д. 14).

Согласно характеристике (л.д. 19) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО5 и ее детьми ФИО6, ФИО7 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из справки инспектора ГОАН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д. 18).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны отдела МВД России «Лысьвенский» о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, в <адрес>, проживающему по <адрес> в <адрес>, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова