Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпоров А.А.,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек <дата>, что подтверждается распиской от указанной даты. Денежные средства она должна была вернуть через месяц, однако свои обязательства не выполнила. При этом ответчик обещала ему регулярно вернуть денежные средства, так как он ее знает на протяжении многих лет, он терпеливо ждал, однако, в последнее время она перестала отвечать на его телефонные звонки, в связи с чем иного способа, кроме как вернуть его деньги через суд, он не видит. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 97 571 рубль 16 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 571 рубля 16 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 175 рублей 71 копейку.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что он никак не может отремонтировать свою квартиру, дал взаймы ответчице свои деньги, и просит их обратно, а ему говорят про какой-то товар, который он не брал его и видел.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что она отдала все деньги в виде товара жене истца, с которой они были деловыми партнерами, и которая обещала со своим мужем рассчитаться.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, обязуется вернуть через месяц. Внизу расписки имеется подпись ответчика (л.д. 13).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 400 000 рублей 00 копеек следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу через месяц, то есть <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиками в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика о том, что она вернула займа истцу через его жену товаром, а также показания свидетеля ФИО3 о том, что Людмила Индриксон и Мусаева Хадижат были подругами и партнерами, и между ними состоялась сделка – о передал лично Людмиле Индринсон рыбную муку тонн 20 по 45 рублей за тонну, а Хадижат за это передала ему кофе. Документов по сделке у него не сохранилось, не могут быть оценены судом, как доказательства возврата долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, поскольку у суда отсутствуют доказательства взаимосвязи двух сделок, доказательства заключения сделки по обмену товарами в надлежащей форме и его заключения в счет погашения задолженности по спорному догвоору займа.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 400 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 97 571 рубль 16 копеек.

Как следует из расписки от <дата> денежные6 средства должны были быть возвращены истцом ответчику через один месяц, то есть не позднее <дата>, соответственно, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается не с <дата>, как указано истцом, а с <дата>.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до <дата>) а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с <дата> до <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с <дата>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете, произведенном истцом в исковом заявлении, правильно указаны размеры ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, периоды их действия, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Как следует из расписки от <дата> денежные6 средства должны были быть возвращены истцом ответчику через один месяц, то есть не позднее <дата>, соответственно, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается не с <дата>, как указано истцом, а с <дата>, в связи с чем в первой строке расчета исчисление должно производиться не за 398 дней, а за 397 дней, и сумма за период с <дата> по <дата> составляет:

400 000 рублей 00 копеек * 8,25 % / 100 % / 365 дней * 397 дней = 35 893 рубля 15 копеек.

Соответственно, общая сумма, подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата> составляет 97 480 рублей 75 копеек.

Во остальном с представленным истцом расчетах суд соглашается, считает его правильным и кладет в основу судебного решения.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 175 рублей 71 копейка, требования истца удовлетворены частично на сумму 97 480 рублей 75 копеек, соответственно, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований расчет является следующим:

97 571 рубль 16 копеек - 8 175 рублей 71 копейка,

97 480 рублей 75 копеек – Х,

Х = 97 480 рублей 75 копеек * 8 175 рублей 71 копейка / 97 571 рубль 16 копеек = 8 168 рублей 13 копеек.

Указанная сумма государственной пошлины, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 480 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 168 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская