Определение № 2А-3538/2017 2А-3538/2017~М-3475/2017 М-3475/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-3538/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.06.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 14.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры к УМВД России по ХМАО-Югре с требованием о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 14.04.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что на территории Российской Федерации у него проживает супруга ФИО3, являющаяся гражданкой Российской Федерации, семья ждет ребенка. Истец имеет патент, своевременно платит налоги, у супруги на праве собственности имеется жилье.

Административный истец, представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания 03.07.2017г. от представителя административного ответчика в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как обжалуемое решение в отношении ФИО1 отменено 28.06.2017г. Представлено решение от 28.06.2017г. об отмене решения от 14.04.2017 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1.

Представитель административного истца ФИО2 ходатайство также поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Из представленного административным истцом решения УМВД России по ХМАО – Югре от 14.04.2017г. следует, что 14.04.2017 в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМВД России по ХМАО – Югре было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 12.11.2019 года.

28.06.2017 года УМВД России по ХМАО – Югре было принято решение об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в соответствии с которым отменено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое решение УМВД России по ХМАО – Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 14.04.2017г. – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья В.В. Черкашин