Определение № 12-77/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № старшего дежурного ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 18 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 февраля 2017 года в Ноябрьский городской суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Данная жалоба подписана ФИО2, который, как следует из представленных в суд документов, действует от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности № <адрес>9 от 21 февраля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в том числе, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявителем представлена копия доверенности № <адрес>9 от 21 февраля 2017 года на имя ФИО2, в которой объем полномочий не предоставляет ему право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, на подписание и подачу жалобы.

В силу изложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление № от 18 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.Н.Тихонова