Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1850/2020 М-1850/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Дело № 2-1972/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Венейчук Я.А.,

08 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 13.10.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 40 000 руб..

28.06.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам.

Должник в нарушение условий договора не производит оплату суммы кредита, в связи с чем, за период с 13.10.2018 г. по 27.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 109 495 руб., из которой сумма основного долга - 40 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 495 руб..

Представитель истца – ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 40 000 руб. со сроком его возврата до 19.01.2019 г., с уплатой процентов в размере 277,4 % годовых (0,76 % в день).

Согласно п. 6 условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 390,12 руб.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга.

Свидетельством тому являются индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, за подписью сторон ( л.д. 9)

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, своевременно не производил оплату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 109 495 руб., из которой сумма основного долга - 40 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.06.2019 г. в размере 69 495 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Также судом установлено, что 28.06.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований), согласно которому уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по договору.

Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору в размере 109 495 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389, 90 руб., а всего 112 884 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 октября 2020.

Председательствующий Гордеева Ж.А.