Решение № 2-1888/2025 2-1888/2025~М-1701/2025 М-1701/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1888/2025

№ 2-1888/2025

(43RS0002-01-2025-002475-76)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2025 по иску ФИО1 к ПАО МФК «Займер» о признании незаключенным договора займа и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО МФК «Займер». В обоснование исковых требований указала, что 22.02.2025 ей позвонила неизвестная женщина с номера телефона +№ и предложила взять кредит. Ранее 21.05.2025 она в целях рефинансирования кредитной задолженности искала организацию с помощью сети «Интернет» и оставляла заявки на рефинансирование кредитных обязательств, для каких либо иных целей, кредитный договор ей не был нужен. В этот же день с ней связался неизвестный, по номеру телефона №, и сообщил о предложении получить кредит на 5 лет с ежемесячным платежом 11 800 руб. Для оформления кредита она по указанию неизвестного лица отправила свои паспортные данные и номера банковской карты в мессенджер «Whatsapp». После чего неоднократно сообщила коды из смс. В результате указанных действий ей на банковскую карту были зачислены денежные средства от ПАО МФК «Займер» в размере 16780 руб. Ей неизвестно на каких основаниях ответчик перечислил денежные средства, так как согласие на получение денежных средств не давала, с условиями кредитного договора ее никто не знакомил, договор займа не подписывала. Ею не было выражено согласие на заключение договора с ответчиком и получение займа. Фактически она выразила согласие на рефинансирование существующих кредитных обязательств, а неполучение новых. В момент заключения договора с ответчиком, она заблуждалась относительно условий кредитного договора, считая, что ответчик предоставляет ей рефинансирование существующих кредитных обязательств. Она никаким образом полученные денежные средства не использовала, и вернула их обратно ответчику на его банковский счет по реквизитам, расположенным на его сайте.

На основании изложенного истец просила суд признать незаключёнными договор займа от 22.02.2025 между истцом и ПАО МФК «Займер», взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО МФК «Займер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представил письменную позицию (л.д. 43-75), исковые требования не признал. Из письменных возражений следует, что все действия, совершенные истцом при заключении оспариваемого Договора, свидетельствуют о его намерении получить сумму займа и таким образом, принять исполнение по Договору от Ответчика. Для оформления договора потребительского займа и получения суммы займа в ПАО МФК «Займер» потенциальному Заемщику необходимо подать заявление на получение займа через официальный сайт Общества в сети Интернет по адресу www.zaymer. Подача Заявления на получение займа возможна потенциальным Заемщиком только после создания Учетной записи и с ее использованием. На сайте ПАО МФК «Займер» потенциальный Заемщик выбирает «Регистрация» либо «Получить деньги». Начинается процесс регистрации. Заемщик ввел данные email и номера телефона, далее подтвердил, что ознакомился, присоединился и согласен с Правилами предоставления займа Общества, Соглашением об использовании АСП. Для успешной авторизации на сайте Общества, на номер мобильного телефона №, который Заемщик указал при создании учетной записи, пришел смс-код (подтверждение), который он ввел в специально предусмотренное для этого поле. Заемщик подтвердил принадлежность ему номера телефона №. Далее Заемщик перешел к стадии введения паспортных данных. До принятия на обслуживание Общество проводит идентификацию клиентов – физических лиц, то есть получает сведения о клиенте (представителе, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце) в объеме, установленном статьей 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и соответствующим приложением к Положению № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и подтверждаем достоверность таких сведений. Таким образом, Заемщик прошел регистрацию личного кабинета на сайте Общества и заключил договор займа № от 22.02.2025. С момента перечисления суммы займа в размере 13 000 руб. договор считается заключенным (Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г.). Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, требования Истца о признании Договора незаключенным несостоятельны и являются попыткой ухода от исполнения своих обязательств по Договору. Договор заключен в письменной форме в виде электронного документа в соответствии с положениями п.1 ст.160, 434 ГК РФ. Подписание Договора Заемщиком осуществлено простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании АСП, к которому Истец присоединился на первом этапе регистрации. Возможность использования аналога собственноручной подписи предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование электронной подписи предусмотрено Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. № 63-ФЗ. Способ получения займа Заемщик выбирал самостоятельно и самостоятельно указал банковскую карту №, как способ получения суммы займа. Истец не отрицает факт получения суммы займа, что является подтверждением принятия исполнения по совершенной сделке. Факт заключения Договора и намерения Заемщика на получение суммы займа подтверждаются перечислением денежных средств Истцу на банковскую карту, указанную им при регистрации на сайте Общества, договором потребительского займа, заявлением на получение потребительского займа, согласием на обработку персональных данных. Доводы Истца не соответствуют фактическим, подтвержденным обстоятельствам дела и направлены на уход от обязанности по исполнению своих обязательств по Договору займа и возврату суммы займа и начисленных процентов, что является злоупотреблением права. Обязательства по Договору были исполнены Заемщиком в полном объеме, задолженность по Договору отсутствует, что подтверждается соответствующей выпиской. Указанные действия Истца свидетельствуют о признании им долга. И, таким образом, Заемщик, оплатив задолженность по Договору займа, подтвердил его действительность, что в соответствии с п.3. ст. 432 ГК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", лишает Заемщика права ссылаться на то, что Договор является незаключенным. С учетом изложенного, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, причины не явку суду не известны.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

22.02.2025 между истцом и ПАО «МФК Займер» был заключен договор займа № на сумму 13 000 руб. по ставке 292% годовых на срок до 15.03.2025 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода на номер мобильного телефона №, банковской карты №, паспортных данных ФИО1 и функционала сайта займодавца в сети интернет www.zaymer.ru. (л.д. 49-51).

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление потребительских займов ПАО «МФК Займер», Заявления-оферты на заключение Соглашения о пользовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Денежные средства в размере 13 000 рублей были переведены ПАО «МФК Займер» на банковскую карту №, указанную заемщиком в анкете. Данная карта принадлежит ФИО1, что не оспаривается истцом (л.д. 72).

В п. 2 договора займа № от 22.02.2025, указано, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.

Факт получения денежных средств на свой банковский счет в сумме 13 000 руб. 00 коп., ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Таким образом, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что оформление займа проведено лично ФИО1 посредством направления распоряжений от истца путем ввода одноразовых паролей, направленных истцу на номер телефона.

После зачисления денежных средств на счет истец пользовалась денежными средствами в период с 22.02.2025 по 03.04.2025.

03.04.2025 обязательства по договору займа были исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 16, 109-110).

Таким образом, доводы истца, указанные в иске о том, что истец не была ознакомлена с кредитным договором и не подписывала кредитный договор не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и опровергаются доказательствами, предоставленными ответчиком.

Оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Доказательств тому, что данный договор, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займер», нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является мнимой либо притворной сделкой, заключен под влиянием заблуждения со стороны Общества, либо под влиянием обмана, насилия либо угрозы стороной истца не представлено.

Доказательств преднамеренного создания ООО МФК «Займер» у ФИО1 не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, не представлено, равно как и доказательств того, что воля истца при заключении спорного договора неправильно сложилась вследствие обмана со стороны ответчика.

Учитывая, что права истца, как потребителя финансовых услуг не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, суду не предоставлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа недействительным, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО МФК «Займер» о признании незаключенным договора займа и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Кирова

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025