Решение № 2-657/2018 2-657/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 октября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО6-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № Курайского участкового лесничества КУРА «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, расположенном в урочище «Калка-Кур», расположенном в 16 кв. к юго-западу от <адрес> Республики Алтай, мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 в урочище «Калка-Кур», расположенном в 16 км. к юго-западу от <адрес> Республики Алтай, в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, используя бензопилу незаконно спилили 22 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 6,01 куб.м. Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, ФИО3 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай приговор Кош-Агачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. По информации КУ РА «Кош-Агачское лесничество» ФИО2, ФИО3 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № Курайского участкового лесничества КУРА «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, расположенном в урочище «Калка-Кур», расположенном в 16 кв. к юго-западу от <адрес> Республики Алтай не производили. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи даже при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. В обосновании своих требований ссылается на ст. ст. 8, 11, 99 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Пожарной безопасности в лесах», Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Процессуальный истец помощник прокурора Олчёнова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований КУ РА «Кош-Агачское лесничество» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Статья 5 ЛК РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № Курайского участкового лесничества КУРА «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, расположенном в урочище «Калка-Кур», расположенном в 16 кв. к юго-западу от <адрес> Республики Алтай.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину ФИО4, ФИО3 в незаконной рубки лесных насаждений доказанной.

Из представленной информации директора КУ РА «Кош-Агачское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории КУ РА «Кош-Агачское лесничество» Курайского участкового лесничества квартал № выдела № осужденными ФИО4 и ФИО3 не производились.

Указанное обстоятельство создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Принимая во внимание, что требования лесного законодательства (ст. 99 ЛК РФ) наряду с возмещением ущерба также возлагают на нарушителя обязанность по устранению выявленного нарушения, именно на ФИО4 и ФИО3 как виновных в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу МО «<адрес>» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № Курайского участкового лесничества КУРА «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, расположенном в урочище «Калка-Кур», расположенном в 16 кв. к юго-западу от <адрес> Республики Алтай.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета МО «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.