Решение № 2-1076/2026 2-1076/2026(2-4807/2025;)~М-4991/2025 2-4807/2025 М-4991/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1076/2026

Дело № 2-1076/2026 (2-4807/2025)

УИД 91RS0002-01-2025-014971-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2026 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре судебного заседания – Авакян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Симферопольского района Республики Крым к ФИО1 о взыскании расходов,–

установил:

Администрация Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с демонтажом и хранением 5-ти незаконных рекламных консрукций, в размере 141 324,95 руб., указав в обоснование иска, что 05.03.2022 г. Администрацией Симферопольского района в адрес ИП «ФИО1.» (ОГРНИП №, ИНН №) выписаны предписания:

- № 14 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 15 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 29 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 808 от 27.09.2023 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 809 от 27.09.2023 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

Собственнику незаконно установленных рекламных конструкции предоставлены сроки для проведения добровольного демонтажа незаконно установленных объектов рекламы или узаконить рекламную конструкцию. В установленные сроки ответчик не выполнил условия предписаний. Для проведения демонтажа и хранения незаконных рекламных конструкций, установленных ФИО1, администрацией Симферопольского района заключен контракт № АСР 48 «На выполнение работ по демонтажу отдельно стоящих рекламных конструкций (ОНРИ), признанных самовольно установленными на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым» от 29.06.2023 г. В результате демонтажа, хранения и уничтожения демонтированной рекламной конструкции, принадлежащей ИП «ФИО1.», администрацией Симферопольского района понесены расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 05.03.2022 г. администрацией Симферопольского района в адрес ИП «ФИО1.» (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) выписаны предписания:

- № 14 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 15 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 29 от 05.03.2022 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 808 от 27.09.2023 г., об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>.

- № 809 от 27.09.2023 г. об узаконивании или демонтаже рекламной конструкции, которая была установлена с нарушением требований Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», постановления администрации Симферопольского района от 21.03.2022 № 239-п «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг», по адресу: <адрес>

Собственнику незаконно установленных рекламных конструкции были предоставлены следующие сроки для проведения добровольного демонтажа незаконно установленных объектов рекламы или узаконить рекламную конструкцию:

- по предписанию № 14 срок до «05» апреля 2022 г.;

- по предписанию № 15 срок до «05» апреля 2022 г.;

- по предписанию № 29 срок до «05» апреля 2022 г.;

- по предписанию № 808 срок до «27» октября 2022 г.;

- по предписанию № 809 срок до «27» октября 2022 г.;

В соответствии с предписанием № 14 от 05.03.2022 г., 19.10.2023 г. осуществлен принудительный демонтаж незаконной рекламной конструкции, принадлежащей ответчику и размещенной по адресу: <адрес>. По результатам демонтажа составлен Акт №6 от 19.10.2023 г. и в адрес собственника демонтированной рекламной конструкции направлено уведомление № 3 от 19.10.2023 г.

В соответствии с предписанием № 15 от 05.03.2022 г., 19.10.2023 г. осуществлен принудительный демонтаж незаконной рекламной конструкции, принадлежащей ответчику и размещенной по адресу: Республика Крым, 35К-011 трасса Николаевка-Симферополь, перед поворотом на Заветное, развилка, координаты 44.956983, 33.771379. По результатам демонтажа составлен Акт №5 от 19.10.2023 г. и в адрес собственника демонтированной рекламной конструкции направлено уведомление № 2 от 19.10.2023 г.

В соответствии с предписанием № 29 от 05.03.2022 г., 19.10.2023 г. осуществлен принудительный демонтаж незаконной рекламной конструкции, принадлежащей ответчику и размещенной по адресу: <адрес>. По результатам демонтажа составлен Акт №3 от 19.10.2023 г. и в адрес собственника демонтированной рекламной конструкции направлено уведомление № 1 от 19.10.2023 г.

В соответствии с предписанием № 808 от 27.09.2022 г., 12.12.2023 г. осуществлен принудительный демонтаж незаконной рекламной конструкции, принадлежащей ответчику и размещенной по адресу: <адрес>. По результатам демонтажа составлен Акт №17 от 12.12.2023 г. и в адрес собственника демонтированной рекламной конструкции направлено уведомление № 16 от 12.12.2023 г.

В соответствии с предписанием № 809 от 27.09.2022 г., 12.12.2023 г. осуществлен принудительный демонтаж незаконной рекламной конструкции, принадлежащей ответчику и размещенной по адресу: <адрес>. По результатам демонтажа составлен Акт №16 от 12.12.2023 г. и в адрес собственника демонтированной рекламной конструкции направлено уведомление № 17 от 12.12.2023 г.

Для проведения демонтажа и хранения незаконных рекламных конструкций, установленных ФИО1, администрацией Симферопольского района заключен контракт № АСР 48 «На выполнение работ по демонтажу отдельно стоящих рекламных конструкций (ОНРИ), признанных самовольно установленными на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым» от 29.06.2023 г. Расчет цены контракта приведен в приложении № 2 к Контракту.

В результате демонтажа, хранения и уничтожения демонтированной рекламной конструкции, принадлежащей ИП «ФИО1.», администрацией Симферопольского района понесены расходы, согласно расчету предоставленному служебной телеграммой № СЛ/994 от 08.09.2025 г. отдела по вопросам размещения нестационарных торговых объектов и наружной рекламы администрации Симферопольского района, в сумме 141324,95 рублей.

04.07.2025 ФИО1 направлена претензия № о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем и хранением рекламной конструкции. В указанный срок должник свое обязательство по возмещению ущерба, не исполнил. Не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. От дачи объяснений должник уклоняется.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вышеуказанная претензия 09.07.2025 г. – «неудачная попытка вручения».

По состоянию на 29.09.2025 г. задолженность не погашена.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2023 г.

В соответствии с ч. 22 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» по требованию собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому было присоединено рекламная конструкция, владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожения рекламной конструкции. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесённые в связи с демонтажем, хранение или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В силу ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии соответствующего разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности за расходы, причиненные истцу, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, выписанные предписания, предоставленные сроки для проведения добровольного демонтажа незаконно установленных объектов, и приходит к выводу о наличии вины ответчика в принесённых расходах истцу вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Взыскание с ответчика стоимости демонтажа и хранения 5-ти незаконных рекламных конструкций будет отвечать принципу полного возмещения причиненного имуществу истца ущерба, установленному нормами Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности демонтажа и хранения рекламных конструкций на сумму меньшую, чем установлено судом, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчиком размер расходов на демонтаж и хранение 5-ти незаконных рекламных конструкций включается в состав реальных расходов полностью. Следовательно, основания для уменьшения расходов в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены. Доказательств того, что имеется иной способ устранения расходов на меньшую стоимость, ответчиком также не было представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный в сумме 141 324,95 руб.

В порядке, установленном статьёй 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Администрации Симферопольского района Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Симферопольского района Республики Крым возмещение расходов, понесённых в результате демонтажа и хранения рекламных конструкций, в размере 141 324,95 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 5 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2022 г.