Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело №___

УИД: 25RS0№___-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 425 590 рублей, указав, что <Дата> ФИО2 уничтожил принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: 6 оконных пластиковых двустворных блоков, стоимостью 17 100 рублей за 1 блок, на сумму 102 600 рублей; стиральную машинку-автомат стоимостью 8 250 рублей; жидкокристаллический телевизор стоимостью 9 000 рублей; шкаф-купе, стоимостью 20 500 рублей; уголок школьника стоимостью 5 700 рублей; персональный компьютер в комплекте с монитором и клавиатурой стоимостью 25 000 рублей; два угловых дивана, стоимостью 17 000 рублей каждый, на сумму 34 000 рублей; угловой диван стоимостью 13 000 рублей; диван детский стоимостью 8 000 рублей; комод стоимостью 4 250 рублей; журнальный стол стоимостью 3 250 рублей; диван стоимостью 17 000 рублей; 5 гардин для штор, стоимостью 350 рублей за каждую, на сумму 1 750 рублей; 2 паласа, стоимостью по 3 000 рублей за каждый, на сумму 6 000 рублей; 7 комплектов деревянных дверных блоков в комплекте с дверным полотном, дверной коробкой, наличниками и фурнитурой, стоимостью по 4 500 рублей каждый, на сумму 31 500 рублей; входную металлическую дверь стоимостью 16 000 рублей; 30 квадратных метров керамической плитки, стоимостью 850 рублей 1 кв.м, на сумму 25 500 рублей; 10 кг затирки для швов кафеля, стоимостью 96 рублей за 1 кг, на сумму 960 рублей; 24 листа оргалита двустороннего размерами 1220x2440x2,5 мм., стоимостью 465 рублей за каждый лист, на сумму 11 160 рублей; 5 банок эмали для пола, весом по 2,7 кг каждой банки, стоимостью 580 рублей за 1 банку, на сумму 2 900 рублей; 22 кв. метра линолеума,стоимостью 600 рублей за 1 кв. метр, на сумму 13 200 рублей; 5 мешков цемента, стоимостью 380 рублей за 1 мешок, на сумму 1 900 рублей; 3 канистры грунтовки «Р-primer», стоимостью 1 700 рублей каждая, на сумму 5 100 рублей; 3 банки акриловой краски, весом 7 кг каждая, стоимостью 680 рублей за 1 банку, на сумму 2 040 рублей; 20 метров трехжильного алюминиевого электрического кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; 1 банку эмали по металлу, весом 2,5 кг, стоимостью 750 рублей; 26 шт. деревянного плинтуса, длиной 2,5 м каждый, стоимостью 140 рублей за 1 плинтус, на сумму 3 640 рублей; 46 рулонов бумажных обоев, стоимостью 340 рублей за один рулон, на сумму 15 640 рублей; 13 кв. метров полотна винилового натяжного потолка, стоимостью 450 рублей 1 кв. метр, на сумму 5 850 рублей; раковину в комплекте с пластиковой разводкой труб стоимостью 3 000 рублей; унитаз стоимостью 5 000 рублей; электрический водонагреватель объемом 100 л, стоимостью 18 500 рублей; электрический щиток стоимостью 660 рублей; 6 автоматических выключателей, стоимостью 140 рублей каждый, на сумму 840 рублей; 20 розеток, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, действиями ФИО2, направленными на уничтожение имущества путем поджога, ей, ФИО1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 425 590 рублей.

Право собственности на указанное имущество подтверждает договором купли-продажи от <Дата>, свидетельством о регистрации права собственности от <Дата>, №___.

Материальный ущерб состоит в уничтожении имущества путем поджога, в результате чего вещи пришли в негодность, мебель и бытовая техника потеряли свою функциональность (требует ремонта, замены, потеряла свои потребительские свойства) и затрат, необходимых на восстановление принадлежащего ей дома.

Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика по его вине, а именно ФИО2, имея умысел, направленный на сокрытие следов ранее совершенного им преступления - убийства её брата ФИО4, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 11 минут <Дата> подошел к её дому, расположенному по <адрес>, после чего через незапертую дверь проник внутрь квартиры и, находясь в коридоре, осознавая, что противоправно уничтожает имущество, которое для него является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, общеопасным способом - поджогом, желая скрыть следы ранее совершенного им преступления - убийства ФИО4, подошел к шкафу-купе, расположенному в помещении коридора её дома, из которого он достал различные предметы одежды и разложил их на деревянном полу в коридоре, после чего поднес к данным предметам одежды источник открытого огня - пламя от спички, принесенной с собой, и поджег одежду, в результате чего преднамеренно вызвал пожар путем поджога, что привело к неконтролируемому процессу горения, сопровождающемуся уничтожением перечисленного выше имущества на общую сумму 425 590 рублей.

Факт причинения вреда подтверждается показаниями ФИО2 и материалами уголовного дела №___ СО ОМВД России по городу Партизанску.

Для определения размера причиненного материального ущерба была проведена независимая оценка. В соответствии с заключением эксперта №___ от <Дата> сумма ущерба, причиненного пожаром имуществу в части жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 955 895 рублей, а именно: стоимость материалов - 302 240 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ - 497 405 рублей, сумма ущерба, причиненного личному имуществу, находившемуся в жилом помещении, сгоревшему в результате пожара - 156 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении о слушании дела, согласно письменному заявлению, поступившему в адрес суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты>, принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ, при этом пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 вступившим в законную силу приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, был осужден к лишению свободы за данное уголовно-наказуемое деяние, было признано за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного вступившего в законную силу судебного приговора следует, что ФИО2 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 11 минут <Дата>, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с целью сокрытия следов ранее совершенного преступления - убийства ФИО4, подошел к <адрес><адрес>, после чего через незапертую дверь проник внутрь квартиры и, находясь в коридоре указанной квартиры, осознавая, что противоправно уничтожает имущество, которое для него является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, общеопасным способом - поджогом, желая скрыть следы ранее совершенного им в указанной квартире преступления - убийства ФИО4, подошел к шкафу-купе, расположенному в помещении коридора вышеуказанной квартиры, из которого он достал различные предметы одежды, не представляющие ценности, и разложил их на деревянном полу в коридоре, после чего поднес к данным предметам одежды источник открытого огня - пламя от спички, принесенной с собой и поджег одежду, в результате чего, преднамеренно вызвал пожар путем поджога, что привело к неконтролируемому процессу горения, сопровождающемуся уничтожением следующего имущества: 6 оконных пластиковых двустворных блоков стоимостью 17100 рублей за 1 блок на сумму 102600 рублей; стиральной машинки-автомат стоимостью 8250 рублей; жидкокристаллического телевизора стоимостью 9000 рублей; шкафа-купе стоимостью 20500 рублей; уголка школьника стоимостью 5750 рублей; персонального компьютера в комплекте с монитором и клавиатурой стоимостью 25500 рублей; двух угловых диванов стоимостью 17000 рублей каждый на сумму 34000 рублей; углового дивана стоимостью 13000 рублей; дивана детского стоимостью 8000 рублей; комода стоимостью 4250 рублей; журнального стола стоимостью 3250 рублей; дивана стоимостью 17000 рублей; 5 гардин для штор стоимостью 350 рублей за каждую на сумму 1750 рублей; 2 паласов стоимостью по 3000 рублей за каждый на сумму 6000 рублей; 7 комплектов деревянных дверных блоков в комплекте с дверным полотном, дверной коробкой, наличниками и фурнитурой стоимостью по 4500 рублей каждый на сумму 31500 рублей; входной металлической двери стоимостью 16000 рублей; 30 квадратных метров керамической плитки стоимостью 850 рублей за 1 кв. метр на сумму 25500 рублей; 10 кг. затирки для швов кафеля стоимостью 96 рублей за 1 кг. на сумму 960 рублей; 24 листов оргалита двустороннего размерами 1220x2440x2,5 мм. стоимостью 465 рублей за каждый лист на сумму 11160 рублей; 5 банок эмали для пола весом по 2,7 кг. каждой банки стоимостью 580 рублей за 1 банку на сумму 2900 рублей; 22 кв. метра линолеума стоимостью 600 рублей за 1кв.метр на сумму 13200 рублей; 5 мешков цемента стоимостью 380 рублей за 1 мешок на сумму 1900 рублей; 3 канистр грунтовки «P-primer» (П-праймер) стоимостью 1700 рублей каждая на сумму 5100 рублей; 3 банок акриловой краски весом 7 кг. каждая стоимостью 680 рублей за 1 банку на сумму 2040 рублей; 20 метров трехжильного алюминиевого электрического кабеля стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 600 рублей; 1 банки эмали по металлу весом 2,5 кг. стоимостью 750 рублей; 26 шт. деревянного плинтуса длиной 2,5 м. каждый стоимостью 140 рублей за 1 плинтус на сумму 3640 рублей; 46 рулонов бумажных обоев стоимостью 340 рублей за один рулон на сумму 15640 рублей; 13 кв. метров полотна винилового натяжного потолка стоимостью 450 рублей за 1 кв. метр на сумму 5850 рублей; раковины в комплекте с пластиковой разводкой труб стоимостью 3000 рублей; унитаза стоимостью 5000 рублей; электрического водонагревателя объемом 100 л. стоимостью 18500 рублей; электрического щитка стоимостью 660 рублей; 6 автоматических выключателей стоимостью 140 рублей каждый на сумму 840 рублей, 20 розеток стоимостью 100 рублей каждая на сумму 2000 рублей.

Таким образом, действиями ФИО2, направленными на уничтожение имущества путем поджога, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 425 590 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что между действиями ФИО2 и причинённым ФИО1 материальным ущербом в сумме 425 590 рублей 00 копеек имеется прямая причинная связь.

С учётом приведённых правовых норм, установленных фактических обстоятельствах дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 425 590 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 425 590 рублей в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А.Приказчикова