Постановление № 1-482/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Копия Дело №1–482/2020

16RS0046-01-2020-012925-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Губушкина Д.В., представившего удостоверение № 2702 и ордер № 212951 от 01.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани младший лейтенант юстиции ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани подполковника юстиции ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в том, что ..., в период с ..., более время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в салоне автомобиля марки ... за государственным регистрационным знаком ... рус, припаркованным по ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К. Э.Л.

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. Э.Л. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевшая К. Э.Л., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая К. Э.Л. не оспаривает возмещение ей материального ущерба в полном объеме.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с ...) ИНН ..., КПП ..., ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК ..., ОКТМО ..., р/с ..., КБК ...)

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: протокол добровольной выдачи от ... года хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Ю.С. Арсенюк