Постановление № 5-114/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-114/2024

Дело № 5-114/2024

УИД 29RS0011-01-2024-001159-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в АО ПО «Севмаш» чистильщиком, имеющего среднемесячный доход в размере *** 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу в область левого глаза Потерпевший №1, после падения последнего на землю нанес еще три удара локтем своей правой руки в голову Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера кровоизлияний в области верхнего и нижнего века левого глаза, затылочной области, левой ушной раковины, рваной раны нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, сообщил, что свою вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, посредством телефонограммы пояснил, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку он примирился с ФИО1, последний перед ним извинился, а он его простил.

Определением УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены посредством телефонограммы, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении внести не просил, на составление протокола не явился ;

рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от Верхнетоемской ЦРБ о том, что __.__.______г. за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, которому установлен диагноз: гематома нижнего и верхнего века левого глаза, гематома затылочной области, гематома в области задней поверхности левого уха, рваная рана нижней губы справа, со слов телесные повреждения причинили ФИО1 и ФИО4;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г., в котором Потерпевший №1 сообщил, что __.__.______г. в 08 часов 20 минут к нему домой по адресу: <адрес> незаконно проник ФИО1 путем срыва запорного устройства и совместно с ФИО4 причинили ему побои, в результате чего он испытал сильную физическую боль, просит привлечь указанных лиц к ответственности;

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от __.__.______г., в котором он пояснила, что он находился у себя дома, около 08 часов 20 минут __.__.______г. он услышал шум и грохот со стороны веранды его дома, он понял, что кто-то сломал запорное устройство на входной двери, после чего в комнату его квартиры зашел ФИО1, после чего ФИО1 подошел к нему, взял своей правой рукой за его одежду в области правого плеча и позвал его на улицу поговорить, на улице он также увидел ФИО4, его посадили в автомобиль и повезли к дому ФИО4, приехав, Кузнецов вытащил его из машины и стал наносить ему удары по лицу и телу, в результате чего он упал на землю, затем удары стал наносить и ФИО4, после чего с него сняли верхнюю одежду и обувь и отправили его домой;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 08 часов 20 минут он совместно с ФИО4 поехали к дому Потерпевший №1, приехав к дому последнего, он пошел к Потерпевший №1, а ФИО4 остался на дороге около дома, дверь на веранду в квартиру Потерпевший №1 была открыта и он зашел в квартиру, зайдя в большую комнату квартиры, он увидел Потерпевший №1 и позвал поговорить на улицу, они вышли на улицу, подошли к машине и втроем уехали к дому ФИО4, приехав к дому ФИО4, они вышли из машины, после чего он нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, после чего он упал, затем он нанес Потерпевший №1 еще три удара локтем правой руки в голову, после чего отошел от него, тогда к Потерпевший №1 подошел ФИО4 и стал бить его ногами, затем Потерпевший №1 ушел;

объяснением ФИО4 от __.__.______г., в котором он пояснил, что около 08 часов 20 минут на машине ФИО1 они приехали к дому Потерпевший №1, после чего ФИО1 пошел домой к Потерпевший №1, а он остался на улице, вскоре ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из дома, затем они поехали к его дому, когда приехали и вышли из машины, ФИО1 ударил Потерпевший №1 пару раз, после чего и он стал бить Потерпевший №1, после забрал у последнего обувь;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоизлияний («гематом») в области верхнего и нижнего века левого глаза, затылочной области, левой ушной раковины, рваной раны нижней губы справа.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, а именно наличие дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429240296591709, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева