Решение № 2-1689/2026 2-1689/2026~М-340/2026 М-340/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1689/2026

Дело № 2-1689/2026

29RS0023-01-2026-000594-25


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 марта 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель. 29 марта 2024 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в страховой выплате истцу было отказано. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-655/2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 14 100 руб., штраф 22 800 руб., убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта 11 500 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., почтовые расходы 100 руб., всего 88 500 руб. Решение суда фактически исполнено 10 июня 2025 г. Данным решением установлено, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по инициативе Финансового уполномоченного ИП ФИО2 в размере 45 600 руб. После получения от истца претензии САО «РЕСО-Гарантия» 24 сентября 2025 г. в добровольном порядке произвело выплату неустойки 52 071 руб. Решением Финансового уполномоченного от 15 декабря 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18 апреля 2024 г. по 10 июня 2025 г. в сумме 131 212 руб., убытки по составлению претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2024 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

29 марта 2024 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в страховой выплате истцу было отказано.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-655/2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 14 100 руб., штраф 22 800 руб., убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта 11 500 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., почтовые расходы 100 руб., всего 88 500 руб.

Решение суда фактически исполнено 10 июня 2025 г. Данным решением установлено, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по инициативе Финансового уполномоченного ИП ФИО2 в размере 45 600 руб.

После получения от истца претензии, САО «РЕСО-Гарантия» 24 сентября 2025 г. в добровольном порядке произвело выплату неустойки 59 852 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 15 декабря 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании неустойки.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 18 апреля 2024 г. по 10 июня 2025 г. в сумме 131 212 руб.: 45600 * 1% * 419 дней = 191 064 руб.; 191064 – 59852 = 131 212 руб.

Суд соглашается с данным расчетом. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 131 212 руб.

С учетом периода нарушенного обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом требований разумности, поскольку ответчик длительное время не выполнял обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 936 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 108 руб. 50 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку 131 212 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 108 руб. 50 коп., всего 141 320 (сто сорок одна тысяча триста двадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин