Определение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1992/2017

Дело № 2-1992/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – квартиры №***, расположенной по адресу <адрес>, денежной суммы в размере 97000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16700 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4074 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ДАННЫЕ ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении сроком на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам повторно предоставлена отсрочка исполнения решения на срок семь месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу. Однако по окончанию отсрочки исполнения решения суда ответчики добровольно не освободили занимаемое жилое помещение. Из составленного СПИ ОСП Индустриального района акта выселения и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, квартира находилась в крайне непригодном для проживания состоянии. Стоимость восстановления жилого помещения составила 97000 рублей. По вине ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользование практически непригодной для проживания квартирой. Для восстановления нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, а ответчики ФИО3, ФИО4 обязуется в срок до «01» августа 2017 года совершить следующие действия: солидарно уплатить истцу ФИО1 в счет предъявленных по делу *** требований денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до «01» августа 2017 года, а истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец, представитель истца, ответчики сообщили о добровольном характере заключенного мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии с абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, по условиям которого:

- ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, а ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются солидарно уплатить истцу ФИО1 в счет предъявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до «01» августа 2017 года.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд в частном порядке, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Верно. Судья О.С. Пойлова

Секретарь с/з _____________М.В. Вахромеева

По состоянию на 02.06.2017 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з _____________М.В. Вахромеева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№2-1992/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула