Решение № 2А-2092/2021 2А-2092/2021~М-1047/2021 М-1047/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-2092/2021

Дело -----а- -----

УИД 21RS0------95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф.. при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 ФИО7

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор до дата,исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. дата постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, является лицом без определенного места жительства, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного, истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до трех, а также установить запрет на выезд за пределы муниципального образования Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая иск обоснованным.

Исследовав представленные материалы дела, заявления, выслушав участников процесса, суд, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО2 установлен административный надзор до дата, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. дата ФИО2 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ФИО2 постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (2 факта) с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановления по делам об административным правонарушениям ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 с момента постановки на административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, запрета на выезд за пределы территории адрес Республики, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст.2 вышеназванного ФЗ «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО2 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы территории адрес Республики будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8, дата года рождения дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц; а также запрет на выезд за пределы территории адрес Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья