Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-868/2019Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело 000 г. именем Российской Федерации (заочное) г.-к. Анапа 25 апреля 2019 г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Фомина А.В. при секретаре Артемьевой О.Е. с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А. истца С.А.И. адвоката Глинщикова Г.С., действующего на основании ордера 333604 от 24.04.2019 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.И. к С.А.И., С.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, С.А.И. обратился в суд с иском к С.А.И., С.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа, (...). В указанном жилом доме он зарегистрировал по месту жительства С.А.И. и С.А.И.. Указанные граждане длительное время по данному адресу не проживают, связь с ними утрачена, в связи с чем просит суд признать С.А.И., 00.00.0000 года рождения и С.А.И., 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым домом общей площадью 43,9 кв.м, расположенного по адресу: г-к Анапа, (...) снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец С.А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчики С.А.И. и С.А.И. в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к. Анапа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав истца С.А.И., помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. 000 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В случае изменения места жительства гражданин обязан обратиться в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства. Пунктом 31 указанных правил регистрации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 подтверждается принадлежность С.А.И. на праве собственности жилого дома общей площадью общей площадью 43,9 кв.м, расположенного по адресу: г-к Анапа, (...). Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым домо общей площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: г-к Анапа, (...), поскольку общее хозяйство не ведется, ответчики в принадлежащей истцу жилом доме не проживают, своих вещей в доме истцов не имеют, соглашения о том, что за ответчиками сохраняется право пользование жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками заключено не было, регистрация ответчиков по указанному адресу ограничивает права истца в полном объеме распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом, который, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковое заявление С.А.И. к С.А.И., С.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать С.А.И., 00.00.0000 года рождения и С.А.И., 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым домом общей площадью 43,9 кв.м, расположенного по адресу: г-к Анапа, (...) Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.-к. Анапа снять С.А.И., 00.00.0000 года рождения и С.А.И., 00.00.0000 года рождения с регистрационного учета по адресу: (...). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд либо отменено Анапским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда. Председательствующий: Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Фомин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-868/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-868/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|