Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело №2-480/17

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Регион» о взыскании оплаты, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПК Регион», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на поставку газобетонных блоков 600х300х200 в количестве 50,4 куб.м на сумму 138600 рублей, услуги по доставке в сумме 21000 рублей. Он оплатил ответчику 81700 рублей с учетом доставки. Доставленные газобетонные блоки оказались ненадлежащего качества, с нарушенной геометрией. Он потребовал возврат денег либо замену товара. Ответчик его требования проигнорировал. Просил взыскать с ООО «СПК Регион» в его пользу оплату за газобетонные блоки с учетом доставки 81780 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В суде истец ФИО1 иск поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту нахождения ответчика он договорился о поставке ему 50,4 куб.м. газобетонных блоков марки D600 размером 600х300х200, ему выдали счет на оплату на сумму 138600 рублей, услуги по доставке в сумме 21000 рублей. По приходному кассовому ордеру он оплатил ООО «СПК Регион» стоимость блоков и доставки 1 рейса в сумме 81700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему доставили в <адрес> 18 пачек блоков ненадлежащего качества, с нарушением геометрических размеров до 2,5 см, что делает их непригодными для использования при кладке на специальный клей. Выгружать и принимать блоки отказался, о чем сделал запись на накладной. По телефону ему предлагали принять блоки по меньшей стоимости. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил ответчику претензию о возврате денег, оплаченных за товар. Ответчик отказался получать почтовое отправление. Ответчик нарушил его право на своевременное получение оплаченного товара надлежащего качества, не исполнил в добровольном порядке его законные требования. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде представитель истца ФИО2 иск поддержал, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СПК Регион» в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места нахождения ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой представителя ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «СПК Регион» в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в месте нахождения продавца по приходному кассовому ордеру № оплатил ООО «СПК Регион» стоимость 18 пачек газобетонных блоков марки D600 размером 600х300х200 и доставки в сумме 81700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО1 доставили товар в <адрес>. Покупатель ФИО1 отказался выгрузить и принять груз в связи с несоответствием геометрических размеров, о чем сделал запись в накладной, товар возвращен продавцу – ООО «СПК Регион».

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ,

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей",

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей",

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

ООО «СПК Регион» после обнаружения недостатков товара, отказа покупателя принять товар ненадлежащего качества, возврата товара, в нарушение ст. 18 вышеуказанного Закона проверку качества товара не провел, требование ФИО1 о возврате оплаченной за товар суммы не исполнил.

Поэтому следует взыскать с ООО «СПК Регион» в пользу истца ФИО3 оплату за газобетонные блоки и их доставку по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81780 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи отказом ответчика от исполнения обязательств по поставке товара надлежащего качества, безосновательного удерживания оплаты за товар, истец испытал нравственные переживания, в течение длительного времени испытывает неудобства, связанные с отсутствием требуемого предмета договора. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, иск ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После направления ответчику претензии, предъявления ФИО1 иска в суд, достоверно зная о наличии требований потребителя, имея возможность исполнить требования истца, ответчик в добровольном порядке их не исполнил. Поэтому с ООО «СПК Регион» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 41890 рублей.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов.

Ответчик при рассмотрении дела в суде не заявлял об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поэтому оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ООО «СПК Регион» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ, пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Регион» в его пользу уплаченные по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 81780 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41890 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 2953 рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «СПК Регион».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.