Решение № 2-2476/2025 2-2476/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2476/2025

Производство № 2-2476/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001339-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 26.11.2023 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 320 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 22.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО).

Заемщик принятые на себя договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности с нарастающим итогом. Общая сумма задолженности заемщика составила 629 140 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом.

03.05.2024 года ФИО2 умерла.

Истцом получен ответ нотариальной палаты, согласно которому после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №155/2024. Информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, обращаясь в суд, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 629 140 рублей 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 582 рубля 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 09.04.2025 года на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является наследником после смерти ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственная масса в размере, достаточном для погашения долга отсутствует, в связи с чем законных оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. Факт обращения ответчика за получением средств пенсионных накоплений умершей ФИО2 не является основанием возникновения у него обязанности погашения долга наследодателя, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО6 О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель истца в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия.

На основании положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2023 года между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 998 320 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 17,90% годовых при целевом использовании кредита (рефинансирование ранее полученных кредитов). При нецелевом использовании кредита процентная ставка 33,90% годовых устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком равными платежами в размере 25 496 рублей 44 копейки в соответствии с Графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей: 60. Дата ежемесячного платежа: 26 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от просроченной суммы задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе начислять за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования информационного сервиса между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком с помощью простой электронной подписи путем ввода специального смс-кода, доставленного на мобильный телефон заемщика.

Согласно пункту 14 кредитного договора простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора, означает его согласие с общими условиями договора.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору <***> от 26.11.2023 года исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком на указанных выше условиях в ходе судебного разбирательства не опровергнут. Таким образом, заключив кредитный договор, ФИО2 приняла на себя предусмотренные договором обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 26.11.2023 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, стороны согласовали, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору третьим лицам.

Как следует из заключенного 26.06.2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» соглашения №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору <***> от 26.11.2023 года, заключенному с ФИО2, уступлено ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается выпиской из Приложения к соглашению № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 26.06.2024 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «Совкомбанк» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2023 года, заключенному с ФИО2

03.05.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 08.05.2024 года, записью акта о смерти *** от 08.05.2024 года.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.01.2025 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 26.11.2023 года составила 629 140 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 628 941 рубль 14 копеек, комиссия за смс-информирование 199 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела № 155/2024, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2, умершей 03.05.2024 года, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: любого движимого, недвижимого имущества, имущественных прав, акций и других ценных бумаг, банковских вкладов.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» несет ее наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя пределы ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела видно, а также подтверждается ответом ГБУ АО «Центр Государственной кадастровой оценки Амурской области» на судебный запрос, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, объектов недвижимого имущества в собственности у ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Инспекции Гостехнадзора от 03.04.2025 года самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО2 на дату ее смерти зарегистрированы не были.

По информации, представленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 08.04.2025 года, за ФИО2 на день ее смерти маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Кроме того, из материалов наследственного дела установлено, что на счете, открытом на имя ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», имелись денежные средства в размере 7 224 рубля 48 копеек.

На счетах, открытых, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в общей сумме 53 126 рублей 38 копеек (51 323,39 рублей + 1 500 рублей + 302,99 рублей).

Итого, общая сумма денежных средств, размещенных на счетах наследодателя на дату смерти, составила 60 350 рублей 86 копеек.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета застрахованного лица, у ФИО2 в АО НПФ ВТБ имеются средства пенсионных накоплений в сумме 169 027 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются собственностью умершего лица и нормы наследственного права на них не распространяются. Эти накопления не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. Для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок, который регулируется пенсионным законодательством и установлен Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 710 от 30.07.2014 года.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 составляет денежные средства в размере 60 350 рублей 86 копеек, оставшиеся на ее счетах в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк».

Наличие иного наследственное имущество в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2840/2025 частично удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2020 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60 350 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов «Газпромбанк» (АО) отказано.

Таким образом, с ФИО1 уже взыскана задолженность по обязательствам умершего наследодателя ФИО2 перед «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а предъявленная истцом сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО2 составила 60 350 рублей 86 копеек, которые были взысканы с ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-2840/2025 в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с «Газпромбанк» (АО), иного наследственного имущества принадлежащего ФИО2 не установлено, а исполнение перешедших к наследнику долговых обязательств наследодателя возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 582 рубля 80 копеек отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2025 года.