Определение № 2-723/2017 2-723/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело № 2-723/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 июня 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 при секретаре Тхоревской К.Н., с участием истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, их представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФМышаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., неустойки на проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 44726,01 руб., неустойки на сумму займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются выплатить истцу денежные средства в размере ... руб. в срок до **.**.**. Истец и ответчики пришли к соглашению о том, что после выплаты ответчиками суммы в ... руб. задолженность по кредитному договору №... от **.**.** и договору поручительства №... от **.**.** считается погашенной в полном объеме, судебные расходы возмещёнными.

Истец, ответчики, представитель ответчиков ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, скреплены подписями сторон и являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, учитывая, что заключенное между ними мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, прихожу к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым истец индивидуальный предприниматель ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются выплатить истцу денежные средства в размере ... в срок до **.**.**. Истец и ответчики пришли к соглашению о том, что после выплаты ответчиками суммы ... рублей задолженность по кредитному договору №... от **.**.** и договору поручительства №... от **.**.** считается погашенной в полном объеме, судебные расходы возмещёнными.

Производство по гражданскому делу по искуиндивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми.

Судья. ФИО1