Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-627/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №фЦ, заключенным между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушив график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составила 200 116 руб., из которой: сумма основного долга - 121 220,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 27 446,65 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 444,49 руб.; пени - 49 004,06 руб. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,16 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦ, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 170 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день (л.д. 18-19).

Установлено, что кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытого в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 26-29).

Права требования по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в полном объеме уступлены ОАО КБ «Солидарность», что подтверждается реестром переданных прав требований, приложенных к договору цессии (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Солидарность» к ответчику ФИО1 правомерны и обоснованны.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 116 руб., из которой: сумма основного долга - 121 220,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 27 446,65 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 444,49 руб.; пени - 49 004,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей АО КБ «Солидарность» в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредитному договору, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 14-17). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный расчет задолженности (л.д. 8-13) суд находит правильным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, и в соответствии с условиями договора, указанные выше суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, исковые требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора (с даты расчета, с ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 201,16 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,16 руб., а всего взыскать 205 317,16 руб. (двести пять тысяч триста семнадцать рублей 16 копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дудова Е.И.