Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024 24RS0057-01-2024-000017-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 152 451 рубль 73 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному 10.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 161 542 рубля под 22,90 % годовых на срок по 10.07.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 152 451 рубль 73 копейки, проценты – 21 624 рубля 75 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, -7600 рублей. Право требования в размере указанной задолженности банк передал ООО «Филберт» по договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/0466от 22.03.2022. Задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 833 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Почта банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-22,9 -19,9», Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, 10 июля 2018 года

между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (после изменения фамилии – Бабак) ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которымответчику предоставлен кредитный лимит в размере 161 542 рубля (кредит 1 –43542 рубля, кредит 2 –118 000 рублей)(п.1), срок возврата кредита 1 - 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Окончательный срок возврата кредитов установлен 10.07.2023 (п.2).

Условиями заключенного договора предусмотрены: процентная ставка - 22,90% годовых(п.4), количество платежей - 60, размер платежа –4551 рубль. Платежи подлежат внесению ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.07.2018, согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, начисляется неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, ФИО1 дала согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами, а также на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей и подключение услуги «Гарантированная ставка», за которую взимается комиссия в размере 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставки по кредиту, 1 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кредитный договор ответчик подписала электронной подписью, чем подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставилзаемщику ФИО1 кредит в общей сумме 161 542 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере, последний платеж произведен в феврале 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

22 марта 2022 года АО «Почта банк» на основании договора уступки прав (требований) №У77-22/0466 уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 181 676 рублей 48 копеек, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований).

Ответчик право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора с банком выразила свое согласие на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 индивидуальных условий договора).

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление об уступке прав (требований) направлено истцом заемщику 14 апреля 2022 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 11 сентября 2023 года судебный приказ №02-3378/130/2023 от 22.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 10.07.2018 в размере 181 676,48 рублей отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом частичного исполнения обязательств по состоянию на 22.03.2022 составила 181 676,48 рублей, в том числе: основной долг – 152 451 рубль 73 копейки, проценты – 21 624 рубля 75 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, -7 600 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4833 рубля 52 копейки, из расчета: 3200 руб. + 2% от (181 676,48- 100 000); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями№63027 от 28.07.2023 и № 101734 от 28.11.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2018в сумме 181 676 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг –152 451 рубль 73 копейки, проценты – 21 624 рубля 75 копеек, комиссии по дополнительным финансовым услугам -7 600 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4833 рубля 52 копейки, а всего – 186 510 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот десять) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составленоизготовлено 27 февраля 2024 года.