Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-747/2019;)~М-742/2019 2-747/2019 М-742/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

№ 2-24/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.01.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Петчаниной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым банк предоставил Королю В.В. кредит в размере хххххххх руб. хххххххх коп., на срок хххххххх месяца, по ставке хххххххх% годовых. По условиям кредитного договора, ФИО1, обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячными платежами в размере хххххххх руб. хххххххх коп., с датой ежемесячного платежа по хххххххх число каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх (дата окончательного гашения кредита).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 663 525 руб. 40 коп. (из них: 530 139 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 27 387 руб. 12 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 105 998 руб. 44 коп. – неустойка) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 25 коп.

Обосновывает тем, что за ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался хх.хх.хххх. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хххххххх руб. хххххххх коп. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета хххххххх (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 105 998 руб. 44 коп. по состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по договору составляет 663 525 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 530 139 руб. 84 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 27 387 руб. 12 коп.; неустойка – 105 998 руб. 44 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный требование срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заблаговременно, направленное в его адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) кредитному договору подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами, в том числе расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 663 525 руб. 40 коп. (из них: 530 139 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 27 387 руб. 12 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 105 998 руб. 44 коп. – неустойка) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 25 коп., всего взыскать 673 360 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 22.01.2020.

Судья А.В. Гусев