Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело № 2-96/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» и администрации муниципального образования – Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» и администрации муниципального образования – Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умерла его мать <ФИО>2, на день смерти зарегистрированная по месту жительства в <Адрес>. После открытия наследства истец фактически принял наследство, так как после её смерти пользуется и распоряжается принадлежавшим умершей имуществом. В число наследственного имущества входит жилой дом площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с. <ФИО>1, <Адрес>, земельный участок площадью 3298 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, расположенный по тому же адресу, для ведения личного подсобного хозяйства, а также имущественный пай СПК «Колос», который в денежном выражении составил 101663 рубля. <Данные изъяты> В связи с изложенным истец просит <Данные изъяты> и признать право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полномочия доверил представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что ФИО2 как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии его в члены СПК «Колос» не обращался, в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не имеет.

Ответчики Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» и администрация муниципального образования – Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла <ФИО>2 <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ <Номер>, выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <Дата>.

Истец является сыном <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩМ <Номер>, выданным Большеподовечинским сельсоветом <ФИО>1 <Адрес><Дата>.

Согласно справке администрации Большеподовечинского сельского поселения от <Дата><Номер><ФИО>2 была зарегистрирована в с. <ФИО>1 <Адрес>, но на день смерти не проживала.

<Данные изъяты>

Из показаний свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>9 следует, что истец после смерти матери ухаживает за домом, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок, собирал урожай картошки, посаженной его матерью при жизни. Просил соседей присматривать за домом в его отсутствие.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они не противоречат другим доказательствам, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая изложенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, суд пришёл к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25апреля1991года №1103-1, действовавшего на момент предоставления <ФИО>7 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьёй 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <Дата> №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО – Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата><Номер><Дата>-2005 годы в <Адрес> значится хозяйство <ФИО>2, в собственности у последней значится жилой дом общей площадью 36 кв.м., земля 3298 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного <Дата> Большеподовечинским сельским советом, <ФИО>2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3298 кв.м. для личного подсобного хозяйства

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес> в реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью 3298 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения имеют статус актуальных, ранее учтённых.

Согласно постановлениям главы Большеподовечинского сельского поселения Милославского муниципального района от <Дата><Номер> и <Номер> земельному участку с кадастровым номером <Номер> и жилому дому, находящемуся на указанном земельном участке, присвоен адрес: <Адрес>

Согласно техническому плану и заключению <Номер> от <Дата> спорный жилой дом имеет общую площадью 41,9 кв.м., на <Дата> стоимость его составляет 421700 рублей.

Суд признаёт перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и, анализируя доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что <ФИО>2 на день её смерти принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, которые входит в наследственную массу после её смерти. Поскольку истец фактически принял наследство по закону после смерти <ФИО>2, то указанные жилой дом и земельный участок считаются принадлежащим истцу со дня открытия наследства, то есть с <Дата>.

Согласно статье 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ « О производственных кооперативах».

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 181-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива,- с даты его смерти. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 18 указанного Федерального закона, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Судом установлено, что СПК «Колос» является юридическим лицом, ОГРН <***>, расположен по адресу: Рязанская область Милославский район с.Большое Подовечье, что подтверждается Уставом СПК «Колос», утвержденным протоколом №1 внеочередного общего собрания от 09 ноября 2018 года.

Согласно Уставу СПК «Колос», утвержденному решением общего собрания от 29 октября 2007 года (в редакции, действующей на день открытия наследства), в случае смерти члена Кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива либо получить стоимость пая умершего члена кооператива (п.5.3).

Справке председателя СПК «Колос» <ФИО>2 являлась ассоциированным членом СПК « Колос» имущественный пай на день смерти <Дата> составляет 101663 рубля.

Сведения о том, что <ФИО>2 при жизни вышла из членов СПК «Колос» и ей выплачена стоимость имущественного пая, суду не представлены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ» О сельскохозяйственной кооперации» основным принципом деятельности сельскохозяйственного кооператива является принцип добровольности участия в его деятельности.

Истец ФИО2 как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии его в члены СПК «Колос» не обращался.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются вышеуказанной справкой СПК «Колос».

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, а в совокупности достаточными и приходит к выводу, что имущественный пай стоимостью 101663 рубля, как ассоциированного члена СПК «Колос», принадлежит наследодателю <ФИО>2, умершей <Дата> и подлежит включению в наследственную массу её имущества.

Уставом СПК «Колос» урегулирована процедура реализации наследниками своих имущественных прав. В соответствии с пунктом 6.7 Устава, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива в порядке, предусмотренном в пункте 6.1 Устава, то есть в срок до пяти лет с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе или исключения из Кооператива.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» членство <ФИО>2 в СПК «Колос» прекращено с даты её смерти, то есть <Дата>, её наследник <ФИО>3 в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не имеет, поэтому срок выплаты имущественного пая, установленный пунктом 6.1 Устава наступил.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу матери <ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде указанного выше имущественного пая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право в порядке наследования по закону за истцом на указанный имущественный пай.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 41,9 (сорок один целый девять десятая) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>2, умершей <Дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> с. <ФИО>1, <Адрес>, принадлежавший <ФИО>2, умершей <Дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в размере 101663 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля, принадлежащий ассоциированному члену сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН <***>), <ФИО>2, умершей <Дата>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: