Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском первоначально к Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов муниципального образования «Город Архангельск» (впоследствии по ходатайству представителя истца судом произведена замена данного ответчика на Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» - далее по тексту Администрация МО «Город Архангельск»), попросив признать за собой право собственности на квартиру № ***** в порядке наследования. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что приняла наследство, открывшееся после смерти в 1996 году её отца ФИО3, состоящее из указанного имущества, однако в установленный срок к нотариусу за получением соответствующего свидетельства не обратилась.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям, при этом истец пояснила, что как до смерти отца, так и после неё пользовалась принадлежавшей ему квартирой, имеющейся там мебелью, посудой, а также обрабатывала земельный участок, прилегающий к дому.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, суд применяет для разрешения настоящего дела положения Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию всё своё имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1121, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что квартира № ***** по договору приватизации от 23 мая 1994 года передана в собственность ФИО3, сведения о регистрации договора внесены в реестровую книгу 27 мая 1994 года (л.д.6).

25 марта 1994 года ФИО3 составил завещание, по которому квартиру № ***** завещал своей дочери ФИО1 (л.д.7).

Данное завещание подписано ФИО3, удостоверено нотариусом ФИО4

7 апреля 1996 года ФИО3 умер (л.д.39).

Наследником ФИО3 по завещанию являлась его дочь ФИО1 (до заключения брака – ФИО5 – л.д.9, 10) Г.А.

Супруга ФИО3 – ФИО6 умерла 15 марта 1989 года (л.д.11).

ФИО1 как до апреля 1996 года, так и после этого периодически проживала в спорной квартире, после смерти отца продолжила оплачивать коммунальные услуги, осуществлять ремонт указанной квартиры, пользоваться мебелью и бытовой техникой, принадлежавшей отцу.

Кроме того, в течение первых шести месяцев после смерти отца, а именно – 8 июля 1996 года – ФИО1 получила в МУ мэрии г.Архангельска «Учреждение технической инвентаризации и учёта операций с недвижимостью» справку о праве собственности наследодателя на наследственное имущество – квартиру № ***** – для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав (л.д.55).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1 и её представителя ФИО2, показаниями свидетелей Б. и В., сведениями, содержащимися в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению, отзывах на него (л.д.5, 32, 45), выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8, 22-26), сообщении филиала по Республике Коми АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.19), поквартирной карточке на указанную квартиру (л.д.21).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ФИО1 в течение первых шести месяцев после смерти ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящее, в том числе, из квартиры № *****, в связи с чем приобрела право собственности на это имущество в порядке наследования.

При этом судом не установлено, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО3, к нотариусу они за оформлением прав на имущество наследодателя не обращались, что является основанием для признания за истцом права на все наследственное имущество по завещанию. Соответственно, в порядке наследования к истцу перешла квартира № *****.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом Администрация МО «Город Архангельск» является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем иск к ней следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по просьбе истца с ответчика не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ***** года рождения, уроженкой *****, право собственности на квартиру № *****.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева