Постановление № 5-120/2020 от 5 сентября 2020 г. по делу № 5-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 06 сентября 2020 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Кучеровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 5.35, 6.1.1, 20.2, 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно в ходе проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, скрылся с места проведения следственных мероприятий, на неоднократные требования сотрудника полиции вернуться не реагировал. В результате поисковых мероприятий был обнаружен по месту своего жительства в 17 часов 40 минут, увидев сотрудников полиции предпринял попытку к бегству, после чего был задержан.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, попыток сбежать при проведении производстве следственного действия он не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ он вышел с территории <адрес> к соседу, после чего вернулся обратно. Когда он вернулся сотрудников полиции уже не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ходе проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, скрылся с места проведения следственных мероприятий, на неоднократные требования сотрудника полиции вернуться не реагировал. В результате поисковых мероприятий был обнаружен по месту своего жительства в 17 часов 40 минут, увидев сотрудников полиции предпринял попытку к бегству, после чего в лесном массиве расположенном в 100 метрах от места жительства был задержан.

Согласно пояснениям следователя Могочинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО4, изложенных в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проводились следственные действия в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 При проведении следственных действий ФИО1 осуществил побег. На неоднократные требования сотрудника полиции вернуться он не реагировал. В результате поисковых мероприятий ФИО1 был обнаружен ими по месту своего жительства, увидев сотрудников полиции предпринял попытку к бегству, после чего в лесном массиве расположенном в 100 метрах от места жительства был задержан.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> не выполнил требование сотрудника полиции об остановке в момент бегства со следственного действия, на неоднократные высказанные требования сотрудника полиции вернуться не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) и т.д.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции ФИО5, действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению необходимых условий проведения оперативно-розыскного мероприятия (следственного действия). Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся бегстве ФИО1 с места проводимого оперативно-розыскного мероприятия, являлись законными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Доводы ФИО1 о невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и расценивает их, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. Суд не находит оснований не доверять пояснениям УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО5, следователя Могочинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО4, поскольку оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут.

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Иванова