Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1660/2020 М-1660/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2000/2020

Дело № 2-2000/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...>

Условиями договора срок возврата определен <дата> под <...> % годовых (полная стоимость кредита <...> % годовых).

ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушила принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность, размер которой составил <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам).

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 384, 432, 810, 819 ГК РФ НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещена, причины неявки суду не известны.

Кроме этого, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 путем обращения заемщика с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...>

Условиями договора срок возврата определен <дата> под <...> % годовых (полная стоимость кредита <...> % годовых).

ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушила принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность, размер которой составил <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам).

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору и образовавшейся задолженности переданы в полном объеме цессионарию.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В указанный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ № от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> указанный приказ отменен по заявлению ответчика.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежные средства по кредитному договору №, заключенному <дата> между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в размере <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам) и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.