Решение № 2-6096/2019 2-6096/2019~М-4370/2019 М-4370/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-6096/2019

Дело № 2-6096/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Жежар А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании устного договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2016 года между истцом и ответчиком на основании устного соглашения была достигнута договоренность об изготовлении последним кухонного гарнитура по месту моего проживания. Стоимость работ была определена в размере 30 000-35 000 руб., стоимость материалов, необходимых для изготовления комплектующих к кухонному гарнитуру была отнесена на меня.

По соглашению оплата за работы должна была быть произведена в два этапа: первый этап - аванс в размере 50 000 руб., на который ФИО2 должен был приобрести строительный материал и произвести установку кухонного гарнитура, второй этап - оплата после принятия результатов работы.

Во исполнение принятого обязательства по оплате 18 октября 2018 г. истец произвел денежный перевод при помощи системы «Сбербанк Онлайн» в размере 50 000 руб. со своего карточного счета на карточный счет, принадлежащий ответчику.

Для компенсации расходов на ГСМ, так же по устной договоренности со ФИО2, я в дополнение передал ему наличным путем денежную сумму в размере 2 000 руб.

Свои обязательства ФИО2 не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил. В настоящее время уклоняется от исполнения устного договора.

По своей правовой природе договор на изготовление кухонного гарнитура относятся к договору подряда.

Вместе с тем, существенные условия для заключения такого вида договора сторонами спора согласованы не были, что влечет незаключенность договора и возложению обязанности на ответчика возвратить полученные денежныесредства по основанию, предусмотренному п.1 ст. 1102 ГК РФ.

Вместе с тем, в устном договоре подряда сторонами не согласован предмет и сроки выполнения работ, в том числе путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить, а доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено. При таких обстоятельствах совершенная сделка является незаключенной.

По поводу присвоения и не возврата денежных средств ответчиком истец обращался с заявлением в ОВД. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2019 г. следует, что опрошенный ФИО2 пояснил об изменении формы и цвета кухонного гарнитура. Вместе с тем, данного обстоятельства истец не подтверждает, а указывает на несоблюдение договорных обязательств именно ответчиком, который изготовил вещь, не относящуюся к их договору.

В процессе исполнения незаключенной сделки истец перечислил на расчетный счет ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 руб., а также передал наличным путем - 2 000 руб.

Поскольку встречного исполнения истец не получил, то переданные ответчику денежные средства в размере 52 000 руб. являются неосновательным обогащением, как и проценты за пользование чужими средствами на эту сумму, с 01.08.2016 г. составляет 11 229,78 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) руб.

Сумма компенсации морального вреда, выраженного в моральных психологических страданиях по не приобретению материальных средств в виде кухонного гарнитура в нужное для истца время, неоднократного обращения к ответчику, беседы с ним по телефону и отказ по исполнению, изложения различного рода причин, которые якобы мешают исполнению и т.п.. Сумма морального вреда составляет 3 700 (три тысячи семьсот) руб.

На основании изложенного, истец просит признать устный договор подряда на изготовление кухонного гарнитура по заданию истца ФИО1 ответчиком ФИО2 незаключенным. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 52 000 руб.Взыскать с ответчика в пользу истца за нанесенные ему моральный вред и страдания в размере 3700 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2016 г. по 21.05.2019 г.в размере 11 229,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 210 руб.

В судебном заседании истец заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В силу ст.167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Руководствуясь ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пояснений истца, в октябре 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор на изготовление кухонного гарнитура.

В подтверждение оплаты услуг ответчика, представлен чек по операции от 18.10.2016 года, в соответствии с которым истцом на расчетный счет ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 50000 рублей.

Также истце указывает, что во исполнение устного договора, передал ФИО2 наличными денежные средства в размере 2000 рублей.

Поскольку ответчиком устный договор на изготовление кухни не исполнен, ФИО1 обратился с заявлением в Отдел полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский».

Постановлением от 27.03.2019 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в виду отсутствия события преступления.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.

Как следует из материалов дела, письменный договор выполнения работ между сторонами не заключался, условия договора не согласованы, сроки не определены. Допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении истцом с ответчиком договора, материалы дела не содержат.

Перечисление истцом денежных средств в 50000 рублей на расчетный счет ответчика не подтверждает факт заключения договора.

Таким образом, устный договор подряда на изготовление кухонного гарнитура по заданию истца ФИО1 с ответчиком С.В.ИБ. нельзя признать заключенным.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) от 18 октября 2016 года № операции 59459, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019 года.

Вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены, доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы на счет ответчика ФИО2 не предоставлено.

Бездоговорное перечисление истцом ответчику денежных средств может свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика. В силу ст. 1102 ГК РФ перечисленные деньги подлежат возврату.

Вместе с тем, допустимых доказательств передачи денежных средств ФИО2 в размере 2000 рублей, стороной истца не представлено. Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.10.2016 года по 21.05.2019 года образовалась сумма в размере 11229 рублей 78 копеек.

Вместе с тем, представленный расчет не принимается судом.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019 года, истцу стало известно о неосновательном обогащении ответчика с 18.03.2019 года, то есть с момента обращения ФИО1 в отдел полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский».

Таким образом, период начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, следует исчислять с 18.03.2019 года по 21.05.2019 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ в случае имущественного характера правоотношений компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях, прямо предусмотренных в законе

Поскольку между сторонами возник спор имущественного характера, то взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 3700 рублей, не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 20.05.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2210 рублей.

При этом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1672 рубля 09 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Признать устный договор подряда на изготовление кухонного гарнитура незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 1672 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий О.С. Щедрина

решение в окончательной форме принято 10.07.2019 года