Решение № 12-17/2019 12-255/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019 .


РЕШЕНИЕ

город Торжок 28 января 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

в соответствии с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 от 25 декабря 2018 года № 18810369180400002625 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В постановлении указано, что 21 ноября 2018 года в городе Торжке Тверской области ФИО1, являясь должностным лицом, выпустил в рейс автобус под управлением водителя ФИО3 без проведения предрейсового медицинского осмотра.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить это постановление. В обоснование жалобы он указал, что работал контролёром технического состояния транспортных средств у индивидуального предпринимателя. В его должностные обязанности не входило проведение предрейсовых осмотров водителей или проверка их прохождения водителями.

На судебное заседание ФИО1 и начальник ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и медицинских осмотров водителей транспортных средств. Совершение этого правонарушения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере трёх тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 сам перевозку пассажиров, багажа или грузов автомобильным транспортном не осуществлял. Он работал контролёром технического состояния автотранспортных средств у индивидуального предпринимателя. В путевом листе автобуса от 21 ноября 2018 года ФИО1 поставил отметку о том, что транспортное средство было технически исправно, и указал время выезда. Доказательств того, что в должностные обязанности ФИО1 входило проведение предрейсовых осмотров водителей или проверка прохождения водителями этих осмотров, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, получено не было. Из должностной инструкции ФИО1, истребованной в ходе судебного разбирательства, следует, что он был обязан проверять исправность, работоспособность, герметичность систем автотранспортных средств, регулировать их компоненты, проверять, проведение смазочных, заправочных, крепёжных работ, заменять расходные материалы. Сведений о том, что на него были возложены другие обязанности, не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истёк, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 от 25 декабря 2018 года № 18810369180400002625 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Судья подпись ФИО4