Решение № 2-2094/2020 2-2094/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2094/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29 июля 2020 года Дело № 2-2094/2020

66RS0007-01-2020-000764-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2018 по состоянию на 26.12.2019 года в сумме 763 676 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 726 370 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 37 306 рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом с 27.12.2019 по день вступления в силу решения суда, расторжении кредитного договора № № от 10.04.2018, заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Кроме того, банком заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 836 рублей 77 копеек.

В заявлении указано, что 10.04.2018 г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 10.04.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит сроком на 84 месяца в размере 815 000 рублей с установлением процентной ставкой 11,50% годовых.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства на счет № №, открытый на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 13.11.2019 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении кредитного договора, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 26.12.2019 г. составила 763 676 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 726 370 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 37 306 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, отзыва, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили 10.04.2018 года договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 815 000 рублей под 11,50% годовых на срок 84 месяца (до 10.04.2025). Цель использования заемщиком потребительского кредита – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и проценты (при наличии) по кредитному договору № № от 21.12.2015, заключенному в г. Екатеринбурге между ПАО Сбербанк и ФИО1

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ АО «СМП банк» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении кредитного договора.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено. По состоянию на 26.12.2019 года задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором АО «СМП Банк» составляет 763 676 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 726 370 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 37 306 рублей 05 копеек.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2018 по состоянию на 26.12.2019 года в сумме 763 676 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 726 370 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 37 306 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованным требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом, начиная с 27.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности по основному долгу по ставке 11,50% годовых.

Поскольку установлено нарушение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является нарушением договора одной из сторон, суд находит, что такое нарушение возможно признать существенным, влекущим для другой стороны ущерб или то, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска АО «СМП Банк» о расторжении договора потребительского кредита № № от 10.04.2018.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» надлежит взыскать 16 836 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 10.04.2018 года акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2018 года по состоянию на 26.12.2019 года в сумме 763 676 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 726 370 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 37 306 рублей 05 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом, начиная с 27.12.2019 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности по основному долгу по ставке 11,50% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 16 836 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий: